點擊藍字關注，多點在看防失聯

個人觀點，不代表任何組織與單位

大同訂婚強奸案的討論中，有些人提到婚內強奸。其實這個案子與婚內強奸毫無關系，因為受害人與被告根本就沒建立婚姻關系。

可這不影響一些人擔憂被告被判有罪，就類似于定罪婚內強奸，讓家庭關系“復雜化”。即使認同大同訂婚強奸案就應該判有罪的，不少人轉到“婚內強奸”這一話題時，也覺得如果不做嚴格限定，丈夫分分鐘被妻子拉到派出所，這日子沒法過了。

中國當下是對婚內強奸有嚴格界定，必須是婚姻狀況處于不正常狀態，比如已經分居、正在起訴離婚。很多人包括專業人士解釋為什么要有上述限定時，也會提到家庭關系的復雜性，還有人會提到政府/司法過度介入私密生活的危險。

這些考慮表面上不無道理，可如果我們“誠實”一點，必然得承認正常婚姻狀態下沒有強奸的司法原則，本質上剝奪了一方的性同意權，犧牲了基本的人身自由。

要求個人做出如此大的犧牲，應該建立在真實的必要性之上。比如夫妻要相處那么久，難免吵架鬧矛盾，是不是很容易出現違背對方意愿。要是每位妻子都把丈夫拉到警察局要立案為強奸罪，這日子可能確實沒法過了。

可這種風險真實嗎？一方面，性犯罪的報案率非常低，像美國這里的估計是三分之二的性犯罪并未上報。另一方面，80%的強奸，兇手是被害人相識的人。

真正的現實是，由于性侵帶來的特殊傷害，受害人愿意站出來指控，需要不小的勇氣。因為她可能要面對周遭人的非議，在控訴過程中，可能要多次描述、回憶之前的創傷過程。兇手是熟人時，受害人面對的壓力說不定更大，比如其他人可能不信是強迫。

即使不對婚內強奸做特別限定，真正會跑到派出所告丈夫強奸的，絕大部分經歷的應該也不會是很多人擔憂的“小矛盾”。

就好像家庭暴力，有句話很流行，家暴只有零次和一次的區別。按這句話實踐，那夫妻間動過一次手都應該離婚了。但現實中，有幾對夫婦能如此“決絕”，而那些因為家暴離婚的，又有幾個只動了一次手？

真實的家庭生活里，即便一方有委屈了，別說走控告強奸這樣的刑事訴訟，就是走起訴離婚的民事過程，也會有子女、雙方父母、周遭親友等各種需要顧慮的，當然，還有經濟財產等問題。

擔心去掉婚內強奸的特殊限制，日子沒法過了，純屬庸人自擾。

反過來，對婚內強奸的特殊限制，不僅是剝奪了婚姻內的性同意權，更是干涉私人生活到了強制個人配合他人欲望的地步。這對私密生活的介入程度，真的低于限制婚內強奸嗎？

一說到性犯罪，很多人特別擔心誣告，搞得好像一旦降低性犯罪的指控、認定要求，到處都是誣告的。我們當然不能排除少數性侵指控不實，可是歐美大量統計都顯示誣告性侵的比例并不比其他犯罪高，所有指控里只有2-6%屬于不實。

我們沒有因為2-6%的誣告比例，去限制盜竊、搶劫、殺人的報案，除了偏見，又有什么理由來限制性犯罪的指控呢？

當然，法律法規需要尊重社會的實際發展狀況。比如隋唐時期，老百姓接受關隴貴族子弟出將入相，承認這個軍政門閥集團的特殊地位，這是當時社會發展、客觀條件決定的，在那會兒談什么民主共和，那不是簡單的超前，是超前的離譜。

可另一方面，我們也應該期望社會能更進步一點，畢竟在關隴貴族的巔峰時代，隋文帝與隋煬帝仍然開啟了科舉制度，讓權力逐漸不再局限于士族門閥。

我們不需要的是明明是存在不足，甚至是落后的東西，非要說成多么重要，是多了不起的寶貝。

就好像大清亡了數年的時候，還有人非要留著辮子，覺得剪了辮子就是亂了世道。

訂閱關注防失聯

前沿醫藥，請關注

新聞資料

https://www.bjnews.com.cn/detail/1744784672168578.html

更多精彩內容見Youtube：Y博的科普園

Y博也有播客了，歡迎關注《說醫解藥》

小宇宙、蘋果播客、Spotify同步更新