山東省高級人民法院

行政裁定書

(2024)魯行申1380號

再審申請人（一審原告、二審上訴人）濟寧某某物流有限公司，住所地山東省濟寧市汶上縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。

法定代表人朱某林甲。

委托代理人秦發(fā)華，北京盈科（濟寧）律師事務(wù)所律師。

委托代理人強電龍，北京盈科（濟寧）律師事務(wù)所實習(xí)律師。

被申請人（一審被告、二審被上訴人）山東省新泰市某某和社會保障局，住所地新泰市。

法定代表人李某濤。

被申請人（一審第三人、二審被上訴人）朱**，女，漢族，1996年9月6日生，住河南省長葛市。

委托代理人張慶宇，河南中亨律師事務(wù)所律師。

被申請人（一審第三人、二審被上訴人）新泰某某物流有限公司，住所地山東省新泰市。

法定代表人朱某林乙。

濟寧某某物流有限公司（以下簡稱某某公司）因訴新泰市人力資源和社會保障局（以下簡稱新泰人社局），一審第三人朱**、新泰某某物流有限公司（以下簡稱某某公司）工傷保險資格認定一案，不服泰安市中級人民法院（2024）魯09行終68號行政判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

某某公司以其申請事由符合《中華人民共和國行政訴訟法》第九十一條第（二）（三）（四）項之規(guī)定為由，向本院申請再審。

本院認為：《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第三條第一款第（五）項規(guī)定，社會保險行政部門認定個人掛靠其他單位對外經(jīng)營，其聘用的人員因工傷亡的，被掛靠單位為承擔(dān)工傷保險責(zé)任的單位，人民法院應(yīng)予支持。本案中，原審法院查明，桑俊偉受姜元元雇傭，其駕駛的魯ＪＤ****牽引車掛靠在一審第三人某某公司處經(jīng)營，魯Ｈ****掛車掛靠在某某公司處經(jīng)營。2022年9月22日9時47分許，桑俊偉駕駛魯ＪＤ****牽引車及魯Ｈ****半掛車由南向北行駛至鄂爾多斯市準旗Ｃ144線3ｋｍ＋500ｍ彎道處時，車輛側(cè)翻撞至道路西側(cè)外的樹木上，造成桑俊偉顱腦合并胸腔臟器等多發(fā)性損傷導(dǎo)致當場死亡。因涉案牽引車與半掛車屬同一整體，不可分割，缺一不可，而牽引車與半掛車又掛靠于不同的公司，新泰市人社局作出涉案工傷認定決定書，認定桑俊偉所受事故死亡應(yīng)由車輛掛靠單位某某公司及某某公司共同承擔(dān)工傷保險責(zé)任，并無不當。原審法院判決駁回某某公司的訴訟請求，亦無不當。

綜上，某某公司申請再審的理由不符合《中華人民共和國行政訴訟法》第九十一條規(guī)定的情形。依照《最高人民法院關(guān)于適用 <中華人民共和國行政訴訟法> 的解釋》第一百一十六條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回濟寧某某物流有限公司的再審申請。

審判長：韓勇

審判員：王海燕

審判員：郝萬瑩

二Ｏ二四年七月四日

書記員：佟玉珠

溫馨提示：轉(zhuǎn)載請注明來源于微信公眾號“勞動法專業(yè)律師”。

-勞動法專業(yè)律師-

一個專注于勞動用工領(lǐng)域的微信公眾號，只分享有價值的勞動用工信息。本號竭盡全力確保每一條推文的真實性，但關(guān)于專業(yè)問題僅代表作者在特定時期的觀點，不代表本號及作者的永久觀點。推文點擊原文鏈接可以查看推文出處，請關(guān)注者自行核實推文的效力及價值。聯(lián)系作者可在微信后臺留言。

勞動法專業(yè)律師