（本圖片系A(chǔ)I生成，與內(nèi)容無(wú)關(guān)）

作者 | 鄒成效

最近看到這樣的法治新聞。

2025年4月18日，北京李某（男，38歲）與彭某某（男，42歲）為尋求刺激，在地鐵車廂內(nèi)以互摸、蹭對(duì)方生殖器的方式滋事，被民警查獲。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定該行為違法，屬于尋釁滋事的一般情節(jié)的情形，2人被處以行政拘留5日的處罰。

我說(shuō)一下我的觀點(diǎn)：我認(rèn)為該處罰不妥。

下面說(shuō)一下理由。

首先我們要解決的第一個(gè)問(wèn)題是：李某與彭某某有沒(méi)有在地鐵車廂內(nèi)暴露下體？

我認(rèn)為并沒(méi)有。

理由之一：文本分析

如果有的話，這么惡劣的“尋釁滋事”情節(jié)必然會(huì)在《行政處罰決定書》中明確，沒(méi)有披露，只是含糊其辭的“以互摸、蹭對(duì)方生殖器的方式滋事”進(jìn)行表述，大概率是沒(méi)有。

理由之一：法條分析

先看《治安管理處罰法》

第二十六條有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款;情節(jié)較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款：

(一)結(jié)伙斗毆的;

(二)追逐、攔截他人的;

(三)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物的;

(四)其他尋釁滋事行為。

第四十四條 猥褻他人的，或者在公共場(chǎng)所故意裸露身體，情節(jié)惡劣的，處五日以上十日以下拘留；猥褻智力殘疾人、精神病人、不滿十四周歲的人或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處十日以上十五日以下拘留。

假設(shè)二人已經(jīng)在地鐵車廂內(nèi)暴露下體“拼刺刀”的話，那適用第四十四條顯然更為準(zhǔn)確，但是現(xiàn)在警方適用的是第二十六條的第四項(xiàng)“其他尋釁滋事行為”。有公安工作經(jīng)驗(yàn)的同志都明白，這種適用“口袋罪”的“兜底條款”的處罰方式，已經(jīng)是無(wú)奈之舉。

我甚至都能聽(tīng)到他們?cè)诟拐u：頭好大啊，又找不到明確的違法條款，但是感覺(jué)他們就是違法了，那就用這條來(lái)湊數(shù)吧！

經(jīng)過(guò)上述分析，我們可以得出一個(gè)可信的推論：李某與彭某某有沒(méi)有在地鐵車廂內(nèi)暴露下體，大概率是隔著褲子互相撫摸和用下體“拼刺刀”。

那么，這種行為是否構(gòu)成“尋釁滋事”呢？

我認(rèn)為也不構(gòu)成。

尋釁滋事，行為人主觀上一定要有尋釁的動(dòng)機(jī)，客觀上要有破壞社會(huì)秩序的行為和結(jié)果。

兩名男子，如果只是在地鐵上悄悄的隔著褲子互相撫摸，并且隔著褲子用下體“拼刺刀”，主觀上沒(méi)有發(fā)泄情緒、逞強(qiáng)耍橫，無(wú)事生非的破壞公共秩序的動(dòng)機(jī)，客觀上也沒(méi)有造成地鐵秩序混亂等結(jié)果的話，直接認(rèn)定其構(gòu)成“尋釁滋事”違法，我認(rèn)為是不妥的。

有的朋友可能會(huì)說(shuō)，地鐵上人那么多，他們倆就算沒(méi)脫褲子，兩個(gè)大男人這樣瞎搞，即使沒(méi)有造成車廂秩序混亂，也會(huì)讓乘客為之側(cè)目，再說(shuō)地鐵上還有未成年人，為未成年人幼小的心靈造成傷害，怎么就不構(gòu)成“尋釁滋事”違法犯罪？

那我假設(shè)一下，一對(duì)俊男靚女，因?yàn)榍榈綕馓帲诘罔F上旁若無(wú)人地相互親吻、撫摸，你會(huì)不會(huì)覺(jué)得這是“尋釁滋事”違法犯罪？

你最多覺(jué)得這是對(duì)單身狗的故意傷害。

那為什么情到濃處的兩個(gè)男子，在沒(méi)脫褲子的情況下，就是隔著褲子相互撫摸、蹭蹭，你就覺(jué)得是“尋釁滋事”違法犯罪了呢？

“辣眼睛”不是違法犯罪。

至于是否會(huì)給未成年人帶來(lái)不良影響，我認(rèn)為無(wú)論是俊男靚女的當(dāng)眾親熱，還是兩名男子的“辣眼睛”行為，只要是在地鐵車廂這樣的公眾場(chǎng)合，均屬不妥，可以讓地鐵管理人員批評(píng)制止，但是上升到行政處罰層面大可不必。

法律咨詢作者請(qǐng)?zhí)砑游⑿呕螂娫挘?/strong>13775287337