可以確定的說，在未來相當長的時間之內，臺式機絕對是無可替代的生產力工具。而當下，無論是CPU還是獨立顯卡，性能方面已經足夠強大，購買一款旗艦級別的處理器組件電腦主機，這樣的生產力工具幾年內都不會落伍。

而說到頂級的處理器，那么肯定當屬Intel 酷睿 Ultra 9 285K和AMD 銳龍 9 9950X。這是關注度最高的旗艦級處理器，那么問題來了如果是這兩款處理器橫向比較，誰的生產力更強呢？

基本參數對比 | 不同項目互有高低

連環處理器的基本參數對比，可以說是互有高低。

AMD 銳龍 9 9950X沒有小核，采用了16顆大核；而Intel 酷睿 Ultra 9 285K則是8個性能核和16個能效核，兩款處理器在設計理念方面還是略有不同，英特爾希望達到游戲用性能核心、多任務處理的時候一些程序用能效核來做。

最大睿頻相同，基礎頻率Intel 酷睿 Ultra 9 285K更高一些。TDP功耗AMD 銳龍 9 9950X更高，L3緩存AMD 銳龍 9 9950X達到了64MB，表現比較優異。

CPU制程方面，Intel 酷睿 Ultra 9 285K的3nm工藝更強大一些，在能耗和散熱方面預期會更加。

生產力軟件橫向測試 | 視頻做圖各有優勢，你更PICK誰？

從基本參數方面對比實際上已經可以看到，兩款處理器作為當前的頂級產品，只看參數幾乎可以說難分伯仲。

那么我們就來實際測試一下，究竟兩款處理器在主流的視頻、圖片編輯軟件方面，究竟誰表現更為出色？

測試環境，兩款處理器保持了基本完全一致。

測試軟件：PR/達芬奇/剪映，H264/4K/60FPS/5 軌道/3分鐘/50000碼率素材

為什么要選擇這幾款軟件？熟悉視頻剪輯的人都知道，這幾款幾乎可以說是使用頻率最高的視頻剪輯軟件。

PR和達芬奇更專業，剪映更偏重于普通用戶使用。

我們可以看到，在同樣的使用環境下，很明顯Intel 酷睿 Ultra 9 285K表現更為出色。

不僅僅導入、導出時間更短，同時回放掉幀率更是大幅領先AMD 銳龍 9 9950X。

測試軟件：PR/達芬奇/剪映，H265/8K/60FPS/5 軌道/3分鐘/50000碼率素材

切換H265和8K，挑戰難度升級。

這時候可以看出PR和達芬奇的表現AMD 銳龍 9 9950X更出色一些，而剪映Intel 酷睿 Ultra 9 285K更出色一些。

測試軟件：PR/達芬奇/剪映，ProRes/4K/60FPS/5 軌道/3分鐘/50000碼率素材

繼續切換，蘋果手機導出的視頻格式ProRes。

可以看出，除了達芬奇導入時間Intel 酷睿 Ultra 9 285K對比AMD 銳龍 9 9950X更長之外，其他PR導入導出、剪映導出時間等等，Intel 酷睿 Ultra 9 285K都是完勝。

Maya測試

作為頂級的三維動畫軟件，Maya的測試結果非常具有權威性。可以看到，FPS的結果，整體Intel 酷睿 Ultra 9 285K表現要更為出色一些，特別是一些模型的光照特效處理，優勢更加明顯。

PS測試

PS的結果來看，整體來說AMD 銳龍 9 9950X表現更為出色一些，多個項目在耗費時間上面要優于Intel 酷睿 Ultra 9 285K。

OK，到了共享結論的時候了。

Intel 酷睿 Ultra 9 285K：視頻剪輯功能整體更加強大，特別是PR/剪映方面優勢明顯；3D軟件比如Maya，也更具有優勢。

原因分析：核顯強大有QSV加速，Xe架構再編解單元方面表現出色。

AMD 銳龍 9 9950X：PS軟件以及部分條件下達芬奇表現出色。

原因分析：多核性能優秀，特別是吃多核性能的應用表現更為出色。

整體來看，兩款頂級處理器表現都極為優異。

實際上，Intel 酷睿 Ultra 9 285K單核性能更強，AMD 銳龍 9 9950X多核能力更強。在很多情況之下，兩款處理器表現幾乎都是不分上下。

另外，Intel 酷睿 Ultra 9 285K在AI性能方面也具有很大的優勢。

那么問題來了，如果是你這兩款處理器你會如何選擇呢？