1926年初，梁啟超因長期尿血癥狀入住北京協和醫院。這場病情引發了大量的關注，首先自然是因為梁啟超的身份，這個企圖讓中國改頭換面的人物，其身體狀況自然有很多人關心，有些盼著他多活幾天，有人盼著他早死。

而且，梁啟超這場病情還關系到當時醫學界的中西之爭。那時西醫趁著中國國門洞開大舉進入國內，中醫奮起反擊，雙方相互詆毀，都說對方不能看病。西醫到底行不行，梁啟超說行，所以他選擇了當時國內西醫代表北京協和醫院。

協和給梁啟超做了X光，發現其右腎存在一個櫻桃大小的黑點，由于腎臟的腫瘤基本是惡性的，協和給梁啟超診斷的結論為：他右邊腎臟發生了癌變，建議手術切除。

1926年3月30日，協和院長劉瑞恒親自動手術，為梁啟超切除了右腎。但是，手術剛結束就出問題了。梁啟超被割下的右腎，主刀醫生僅僅用肉眼觀察，認為存在結核病灶，沒有什么腫瘤。而病理切片顯示，梁啟超的右腎僅有腎動脈硬化，而所謂的櫻桃大小的黑點只不過是鈣化灶，既不是結核，更不是腫瘤，完全良性。

也就是說，協和在手術前判斷錯誤，手術中錯誤割掉了梁啟超的一個好腎，這完完全全就是一個失敗的手術。盡管協和醫院在手術后就知道了這件事，但是他們一直沒有承認，也沒有為梁啟超繼續查找病因。

說實話，做錯了手術，這是水平問題，意識到錯了，但始終不予糾正，這就是醫德問題了。協和當年對梁啟超干了一件極其沒有醫德的事情。

雖然醫院一直對梁家撒謊，說自己的手術沒問題，但是梁啟超的身體卻說明了一切。手術以后，梁啟超的病情沒有任何好轉，仍然一直在尿血，梁家人因此對協和有很大意見，甚至直接說梁啟超的“右腎無腫瘤”，“手術未能解決根本問題”。

當時甚至有人在傳播謠言，說協和用X光發現，其實梁啟超的左腎出了問題，但是護士在術前用碘酒標記手術部位時誤標為右腎，主刀醫生未核對X光片便直接手術，導致健康右腎被切除，病腎卻被保留。

雖然傳言頗多，但是梁啟超還是厚道，一直幫醫院說話，認為自己的右腎肯定有問題，醫生做的手術是正確的。梁啟超畢竟是倡導西學東漸，希望西醫能夠幫助中國。他的想法固然沒有問題，但這件事與中西醫爭論無關，是協和的問題。

就這樣，術后三年里，梁啟超一直被腎病折磨，苦不堪言，熬到1929年，終于不治而亡。即使到了這一步，協和仍然沒有承認錯誤。

這事到了解放后，才出現轉機。首先是在1954年，協和醫院副院長李宗恩在《中華醫學雜志》發表論文，首次系統論證梁啟超“右腎無結核病變”，指出術前診斷依賴單一尿液檢查，缺乏多學科會診，術后未追蹤左腎功能，屬于“典型的外科過度干預”。這篇文章被視為醫學界對該事件的首次權威定性。

同期，協和病理科重新分析1926年梁啟超的右腎切片，確認所謂“病灶”實為良性鈣化灶，與尿血癥狀無直接關聯。這一發現通過內部學術會議逐步擴散，但未對社會大眾公開。協和醫院只在醫學界做出了誤診的表態，沒跟梁家人說。

這事一直到1970年才被梁家人發現，當時梁啟超的兒子梁思成在協和住院，從協和醫生處得知“切錯腎”的真相，知道自己父親右腎沒問題，但被協和切掉了，而且協和為了自己的聲譽，一直隱瞞至今。

即使面對梁家的質疑，協和仍然選擇了沉默，直到1975年，協和醫院在《誤診病例分析教材》中正式收錄梁啟超病例，指出“術前評估草率”、“術中判斷武斷”、“術后追蹤缺失”是導致誤診的三大主因，并將其作為醫療規范化的反面教材。

直到這時，協和醫院才承認當初對梁啟超的治療是誤診，此時距離梁啟超動手術的1926年，已經過去了將近五十年。

但是，此時社會上瘋傳的卻是那個護士標錯部位的謠言，協和在2006年公開了當初梁啟超的病歷，證明當初沒有所謂標錯腎這回事，但沒有改變誤診的事實。

當然了，梁啟超誤診是協和歷史上第二大丑聞，那第一大丑聞是什么呢？看看最近的新聞吧。