我看了董明珠海歸派間諜論的講話視頻，此人邏輯路徑為：海歸派里有間諜→我沒辦法識別哪些海歸是間諜→所以海歸派一律不用。董明珠這套理論從本質上來講不是在探討應不應該啟用海歸派，而是要陳述在無法識別間諜的情況下“寧肯拒絕一千，不可錯用一個”的保守解決方法。

況且董明珠在什么場合說的“不用海歸派”呢？是股東大會。這言論是在向一個私有企業的股東負責，不是向公眾負責。只要股東滿意，以后只收動物當員工我都沒意見。

股東不服氣就把她選下去就好了，可這次大會仍然讓董明珠高票當選董事長。咋的？沒實權的公司內部派別想把她整下去，要使點盤外招？非要把內部的發言給公眾化？格力賠錢丟臉掉股價，股東興高采烈？

海歸派里有沒有間諜？綜合過往案例的確是有的。海歸派是不是全員間諜？肯定不是，實際上很多海歸還非常愛國。所以前期董明珠海歸派間諜論的主要爭議是在爭到底應該趨于保守懷疑從有，還是應該放開人事懷疑從無。大家注意，我這里所說的“保守”是個中性詞，不存在褒貶。上述情況在不同歷史時期有不同選擇，同時決策質量也受決策團隊認知影響，總之各有各的考量，各有各的說法。

但胡錫進下場要求董明珠道歉，董明珠估計都莫名其妙：我這話壓根就不是說給你胡錫進聽的，你為啥如此破防和跳腳，甚至要求我道歉呢？

董明珠說了什么？海歸人員里有間諜——我識別不了——只能一個不用——人才國內院校培養。

董明珠為什么這么說？

2023年格力一名海歸工程師將格力新型熱管理技術泄露給某外企，導致格力損失兩億元訂單。

她錯哪了？

董明珠說出這樣的話完全是情有可原，本來這件事還有爭議，但是等到胡錫進下場之后，我們就看到了輿論立馬朝反方向倒轉的網絡奇觀，具體邏輯路徑為：此事有待商榷→胡錫進猛烈批評→胡錫進是錯的→此事是對的。

甚至還有人扒出了，胡錫進一口氣連發兩篇文稿一個視頻如此生氣激動的背后真相，如圖所示：

胡維佳女士，高考失利之后，復讀進入國際關系學院，后來進了漢辦，在美國俄勒岡的孔子學院當老師，后來也進了胡錫進所在的單位，環球時報，成為了一名記者。

世界上最無厘頭的事，就是我有感而發，吐槽一句，有人卻認為我這是在針對他！

有些核心技術是容不得試錯的，一點點泄漏就是巨大損失，企業如此國家更是如此！

1. 某些地方前兩年敞開了招海龜，這兩年悄咪咪取消了；
2. 據傳間諜案里面海龜占比超過了六成，企業甄別成本高，所以一刀切了，并不是說所有海龜都是間諜；
3. 這件事背后可能暗示了，絕大部分海龜并沒有掌握先進生產力，制造業產能在中國，只有少量產業的先進生產力在國外，大部分產業的先進生產力在國內，掌握先進生產力的海龜可以特事特辦，不掌握先進生產力的被一刀切了。

2020年，美國就頒布了10043號行政禁令，禁止認定的中國某些高校背景學生踏上美國領土學習理工科相關知識技術。

英國推出了ATAS留學禁令，限制中國留學生學習物理、化學、網絡安全、人工智能、材料科學等一系列理工學科。

? 即便中國留學生暫時過關，每六個月都會重新審查一次，以確保他們不從事敏感領域的研究。

瑞士也加入了限制中國理工科留學生的行列。比如蘇黎世聯邦理工學院，公布了一項新的政治安全審查規定，從學校背景、申請者國籍、資金來源及申請專業四個方面進行嚴格審查。

荷蘭通過了《知識安全保障法》，并有多所知名大學如埃因霍溫理工大學和馬斯特里赫特大學公開宣布暫停接收由中國國家留學基金管理委員會資助的學生。

挪威科技大學（NTNU）在招生簡章中明確表示不再招收中國學生

目前歐美很多知名的大學都對中國留學生報考理工科多有限制，所以海龜人才的水分有多少，就值得商榷了。再疊加中美對抗這種政治環境，人家一個企業不招海龜有問題嗎？

未來大國之爭，爭的就是科技，比的就是人才，歐美國家都已經開始重視起來，我們的理念更加不能個落后！