兩個大國的貿易博弈從背對背，又回到了臉對臉。

畢竟是做生意，談不上上甘嶺保衛戰，也談不上跪與不跪；智庫的高志凱說：過去5000年中國沒有美國也活下來了，今后沒有美國也一樣活5000年，這個問題不存在，因為美國就在那，中國也就在那，誰也不可能無視對方的存在。

既然是“剪不斷，理還亂”，那么 ，要思考的是在今后的歲月里，如何共存，哪怕它是奧密克戎；而當下需要定位的是關稅戰的底牌，中國是否可以接受“英國版本”？

首先要清楚一點，美國對它的盟友加征關稅，并不是真的要打一場全球關稅戰，而是一種壓迫性結盟，美國與中國單打獨斗，勝算不高，弄得不好打得自己鼻青臉腫，所以要求盟友要以美國優先為準則，形成對中國的新冷戰圈層，大家都要出力。所謂“美國優先”，“讓美國重新偉大”，其實就是重建領袖地位，盟友也不能做“小偷”，占老大的便宜，相反，要徹底消除美國的貿易逆差。

特朗普所說的“偉大”，不是政治正確，而是“經濟正確”，完全符合一位商人總統的人設。

英美已經達成關稅貿易協議，英國汽車出口至美國的關稅將從27.5%降至10%，幾乎覆蓋去年英國對美的全部出口量。美國方面則保留10%的基準關稅，認為這是對貿易伙伴的最低要求。這個談判策略的核心就是特朗普的“對等原則”。如果對手不平抑掉逆差，就通過加征關稅強制性平抑，如果對手對等加征，就做無限升級，本質上是實相實行貿易禁運了，雙方貿易基本停滯，實現破壞性對等，自傷八百也要對等；如果對手也需要美國的龐大的消費市場，那就放開你的消費市場，雙方出口與進口相對平衡，這是讓對手補上逆差缺口的對等；如果對手沒有能力擴張對美國的進口，建立新的對等貿易的平衡點，那就接受美國的45%左右的加征，通過市場化手段完成全球產業鏈的重構，對手進口多少美國商品，美國也進口對手多少商品。

這可以視作為一個通用版本，誰平抑掉了對美貿易逆差，就回到10%的關稅基準線，按這個談判策略，歐盟、日本、印度、越南主要貿易大國相繼都會與美國達成協議，但這不是特朗普的目標，中國才是美國最大的逆差國，占了30%，對其它各國的加征關稅以及談判，都是在為中美貿易談判做準備。

當然，關稅戰本身不是目的，是牌局，

剩下的問題交給中國了，做哪一種談判選擇。

2024年中國進口美國商品總值為1636億美元，出口美國商品總值5246億美元，美國對中國的貿易逆差為3610億美元。

這種巨大的貿易逆差從1983年開始，已經持續了42年，商人總統能不能讓美國偉大不知道，但是，他將改寫這個持續了42年的數字將是大概率事件。

中國的最優選是不要失去對美5000億美元的出口，再加上繞道出口，當在8000億美元以上，這個數據對內需不足的中國來說，尤其在大放水的時間窗口上太重要太重要了，而中國的難題是能不能一次性按“對等原則”將美國進口商品總值提升到8000億美元，難。

你來我往，關稅戰會打多久？