這真是天下之大，無奇不有，這個(gè)案件竟然判了，判得讓人不知所措；判得讓人大吃一驚；判得可以直接改變法律。

這真是開了個(gè)好頭??！

這件事情告訴我們一個(gè)道理，開車要保持安全距離，走路同樣需要，否則你就等著賠錢吧。

服了！老人走路突然轉(zhuǎn)身撞行人，行人因被判賠7萬，判決依據(jù)曝光

該事件的經(jīng)過：

這件事情發(fā)生在某人行道上，前面行走的老人姓劉，后面行走的行人姓王，他們倆不認(rèn)識(shí)，但一前一后在人行道上面走著。

前面的老人劉某邊走路邊打電話，他聊得正開心了，突然靈機(jī)一動(dòng)，想轉(zhuǎn)身看看后面是什么？

這不轉(zhuǎn)不要緊，結(jié)果一轉(zhuǎn)身就和身后的王某撞在一起，王某根本沒有想到前面的劉某會(huì)突然轉(zhuǎn)身，所以他根本躲閃不及，為此身體還被前面的老人劉某撞疼了。

走在前面的劉某是老人，被這么一撞，老人直接倒地，他抱著右腿痛苦地叫喚。

王某見狀，趕緊拿出手機(jī)撥打120急救電話。

很快救護(hù)車就抵達(dá)了現(xiàn)場(chǎng)，王某還好心和醫(yī)護(hù)人員一起將老人劉某扶上車，王某看著老人劉某已經(jīng)被救護(hù)車接走了，自己這才放心離開。

老人劉某被送到醫(yī)院后，做了一番檢查，最終被診斷為右股骨脛創(chuàng)傷性骨折，經(jīng)過傷情判定，老人劉某直接被摔成10級(jí)傷殘。

劉某一把年紀(jì)了，既要承擔(dān)高額的醫(yī)療費(fèi)用，又面臨10級(jí)傷殘，這對(duì)于他來說是一個(gè)沉重的打擊。

劉某萬萬沒有想到自己就是轉(zhuǎn)個(gè)身，怎么就會(huì)受傷了呢？為此，劉某越想越生氣。

最終劉某想：要是那個(gè)小伙子沒有在我的身后，我就不會(huì)和那個(gè)小伙子撞在一起，我就不會(huì)受傷，我就不會(huì)住院，我就不會(huì)造成10級(jí)傷殘。

這樣的想法在心中萌發(fā)后，劉某心里產(chǎn)生了一種強(qiáng)烈的渴望，他必須要讓站在自己身后的小伙子付出沉重的代價(jià)。

于是老人劉某直接把和自己相撞的小伙子王某告上法庭，并且要求王某賠償自己的醫(yī)療費(fèi)用、傷殘費(fèi)用合計(jì)18.8萬元。

王某在收到法院的傳票時(shí)，他完全不敢相信自己的眼睛，自己好心幫老人撥打救護(hù)車電話，自己還好心將老人送上救護(hù)車，老人怎么還碰起瓷來了。

再說了，王某認(rèn)為自己在路上走得好好的，是前面的老人劉某突然轉(zhuǎn)身撞到自己，自己還沒有追究老人的責(zé)任，老人反過來把自己告上法庭。

王某心里想：這還有王法嗎？

青島李滄區(qū)中院受理了此案件，檢查人員調(diào)取了當(dāng)天的監(jiān)控視頻，在視頻中可以清晰地看到，老人劉某當(dāng)時(shí)突然轉(zhuǎn)身，前面并沒有什么突發(fā)情況，就是突發(fā)奇想的轉(zhuǎn)了個(gè)身，結(jié)果剛好和身后的王某相碰。

正是因?yàn)檫@個(gè)原因，在該案件中，老人劉某肯定要承擔(dān)主要責(zé)任，所以法院認(rèn)為老人劉某要求王某支付醫(yī)療費(fèi)用和傷殘費(fèi)用合計(jì)18.8萬，不合理。

但接下來法官的話，簡(jiǎn)直讓人不敢相信自己的耳朵。

法官判劉某承擔(dān)主要責(zé)任，判王某承擔(dān)次要責(zé)任。

為什么這么說呢？法官認(rèn)為老人劉某雖然突然轉(zhuǎn)身存在過錯(cuò)，但是身后的王某沒有保證與老人之間的安全距離，從而導(dǎo)致和老人相撞，最終導(dǎo)致老人被撞倒地，構(gòu)成10級(jí)傷殘，所以要承擔(dān)次要責(zé)任。

最終經(jīng)過法院的多次調(diào)解，王某和劉某達(dá)成一致意見，該案件，王某應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，需要向老人劉某賠償7萬元整。

所以大家發(fā)現(xiàn)了嗎？這是真的，這竟然是真的，因?yàn)闆]有和前方行人保持安全距離，所以要賠償前方行人7萬元整。

在最后，這位法官還不忘提醒大家：步行的時(shí)候要注意力集中，要時(shí)刻和前面的行人保持安全距離，要時(shí)刻觀察周圍的環(huán)境，隨時(shí)作出突發(fā)情況的應(yīng)對(duì)。

這件事情很快引起網(wǎng)友們的熱議：

網(wǎng)友評(píng)論說：?jiǎn)栆幌陆痪荆瑑绍囃蚨?，前車突然倒車，后車追尾前車。誰的責(zé)任？

網(wǎng)友評(píng)論說：安全距離是多少呢？

網(wǎng)友評(píng)論說：我能不能告他？因?yàn)檫@個(gè)判決引起我心情極度郁悶，引發(fā)身體不適，主因在他，因果關(guān)系在他，能告吧！

看了這個(gè)案件，打心里覺得這比南京王浩法官的扶不扶還要狠，明明就是自己正常的走路，明明和自己沒有任何關(guān)系，但是硬是給后面的行人安了一條罪名。

這位法官還說了，經(jīng)過他們的調(diào)解后，王某和老人劉某對(duì)這一判決結(jié)果都很滿意，看來還是要謝謝這位法官呀，經(jīng)過他的調(diào)解，后面的行人王某節(jié)約了11萬元多。

有網(wǎng)友拿該案件比作開車，開車時(shí)要保持安全距離，如果前方車輛突然剎車，后方車輛撞上去，前方車輛肯定要承擔(dān)主要責(zé)任，所以這個(gè)案件判得沒毛病。

但是這是前方車輛突然剎車的問題嗎？這明明就是前方車輛突然掉頭將后方車輛撞了，然后前方車輛承擔(dān)主要責(zé)任，后方車輛擔(dān)次要責(zé)任，應(yīng)該是這個(gè)理解吧。

所以大家注意了，以后走路的時(shí)候一定要聽從這位法官的建議，要時(shí)刻警惕，并且保持安全距離。

隨著輿論發(fā)酵，網(wǎng)友紛紛跑到青島中院社交平臺(tái)下發(fā)表自己的觀點(diǎn)，由于熱烈，青島中院不僅刪除了那篇案件文章，還關(guān)閉了社交平臺(tái)評(píng)論功能。

還有網(wǎng)友直接跑去青島文旅問候：

網(wǎng)友說：以后直接去青島，前提是年齡大了后。

網(wǎng)友說：卡里沒有7萬存款，不敢去青島。

青島火了，萬萬沒有想到竟是因?yàn)檫@個(gè)法官，天?。?/p>

估計(jì)青島文旅怎么也沒有相當(dāng)，老人摔一跤，青島文旅5年白干了。

大家說是不是呢？對(duì)此您是怎么看的呢？歡迎在評(píng)論區(qū)留言討論。