作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

法律規(guī)定，作為被執(zhí)行人的自然人死亡或被宣告死亡，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加該自然人的遺產(chǎn)管理人、繼承人、受遺贈(zèng)人或其他因該自然人死亡或被宣告死亡取得遺產(chǎn)的主體為被執(zhí)行人，在遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

如果繼承人放棄繼承的，人民法院可以直接執(zhí)行遺產(chǎn)，而無需追加繼承人為被執(zhí)行人。

那么，繼承被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)后在訴訟中放棄的，還能被追加執(zhí)行嗎？

最高院在《貴州某公司、羅某等民事申請(qǐng)?jiān)賹彴浮分忻鞔_：

即便繼承人已繼承被執(zhí)行人遺產(chǎn)，但其在訴訟中已經(jīng)明確放棄，當(dāng)事人據(jù)此追加繼承人為被執(zhí)行人沒有法律依據(jù)。

最高院認(rèn)為，

依據(jù)遵義仲裁委員會(huì)作出的（2021）遵仲裁字第792號(hào)裁決，鵬達(dá)公司應(yīng)對(duì)遵義市新天地商業(yè)管理有限公司欠付鹽業(yè)公司的租金及利息等承擔(dān)連帶清償責(zé)任。因鵬達(dá)公司未履行仲裁裁決確定的義務(wù)，鹽業(yè)公司向貴州省遵義市中級(jí)人民法院（以下簡稱一審法院）申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。一審法院在執(zhí)行過程中，經(jīng)多次調(diào)查未發(fā)現(xiàn)鵬達(dá)公司有其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。

高某為持有鵬達(dá)公司100%股權(quán)的股東，于2021年2月17日死亡。鵬達(dá)公司的工商登記信息至今未作變更，已不再正常經(jīng)營，財(cái)務(wù)賬冊(cè)資料下落不明，無法證明高某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)是否獨(dú)立于公司財(cái)產(chǎn)。

高某的繼承人羅長青、高燕、高鵬在本案一、二審中明確表示“未繼承高某的遺產(chǎn)，如有遺產(chǎn)，也放棄繼承”，上述意思表示均已記錄在案，鹽業(yè)公司關(guān)于高某的繼承人沒有以書面形式表示放棄繼承應(yīng)視為其已繼承了遺產(chǎn)的主張不能成立。

高某并非執(zhí)行案件的被執(zhí)行人，鹽業(yè)公司申請(qǐng)?jiān)賹徧峤涣肆_長青名下房產(chǎn)的登記信息，但該證據(jù)尚不足以證明高某對(duì)該房產(chǎn)享有財(cái)產(chǎn)權(quán)益，且即便高某對(duì)該房產(chǎn)享有財(cái)產(chǎn)權(quán)益，高某的繼承人亦已明確放棄繼承高某的遺產(chǎn)，鹽業(yè)公司據(jù)此主張追加高某的繼承人為被執(zhí)行人沒有法律依據(jù)。故鹽業(yè)公司申請(qǐng)?jiān)賹徧峤坏淖C據(jù)不屬于民事訴訟法第二百一十一條第一款規(guī)定的“足以推翻原判決、裁定的”新證據(jù)。

據(jù)此，繼承人明確表示放棄繼承的，通常不能被追加為被執(zhí)行人。

但是如果繼承人為逃避債務(wù)而虛假放棄繼承，或者繼承人雖然在訴訟中表示放棄繼承，但實(shí)際上仍占有、使用或處分了部分未明確表示放棄的遺產(chǎn)，或者在放棄繼承后又通過其他方式取得了原本應(yīng)屬于被繼承人的財(cái)產(chǎn)，那么對(duì)于這部分財(cái)產(chǎn)，繼承人可能需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，也存在被追加為被執(zhí)行人的可能。

周軍律師提醒，如果債權(quán)人認(rèn)為繼承人的放棄繼承行為存在問題，損害了自身權(quán)益，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通過法律途徑來維護(hù)自己的合法權(quán)益。遇到相關(guān)問題，建議咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。

知法守法，希望大家都能充分使用法律武器，有效維護(hù)自身權(quán)益！

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

關(guān)注點(diǎn)贊轉(zhuǎn)發(fā)，讓親友都得到法律保護(hù)！