「問題的提出」

為什么拒執(zhí)罪很少聽說有共犯？

「法律解答」

拒執(zhí)罪的入罪難以及司法實(shí)踐的案例少這是客觀事實(shí)，從裁判文書網(wǎng)公開的信息可以得知，法院以拒執(zhí)罪定罪的案件數(shù)量少，在幾大高頻罪名里不值一提。除了裁判文書網(wǎng)公開的判決之外哈，最高院還提供了一組數(shù)據(jù)：從2015年1月至2018年4月份，全國范圍內(nèi)法院對拒執(zhí)罪被告人共判處刑罰8687人。[1]按照該數(shù)據(jù)來看，每年平均約有3000人以拒執(zhí)罪定罪處罰。

相較于詐騙罪、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪、危險(xiǎn)駕駛罪等高頻罪名不及一個(gè)零頭。而根據(jù)現(xiàn)有執(zhí)行信息網(wǎng)公開的數(shù)據(jù)信息現(xiàn)實(shí)，全國失信被執(zhí)行人有800多萬，由此可見，兩者的數(shù)量之間存在巨大的鴻溝。

這就是為什么許多專業(yè)律師，通常不會(huì)建議債權(quán)人通過拒執(zhí)罪去實(shí)現(xiàn)債權(quán)的原因之一。讓債務(wù)人以刑化債可以通過其他方式得以實(shí)現(xiàn)。（具體可參考，《》）

另外，從理論上來分析，拒執(zhí)罪必須要有拒不履行生效判決的合意，即犯罪共謀，譬如長期的、多次的。倘若他人并沒有幫助債務(wù)人拒不履行的合意，而是協(xié)助債務(wù)人轉(zhuǎn)移、隱匿、掩飾這些財(cái)產(chǎn)，那么應(yīng)當(dāng)以掩飾隱藏犯罪所得罪定罪處罰，而這也是實(shí)務(wù)理論界的一個(gè)難點(diǎn)。

直到2024年11月18日“兩高”聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》才對該難點(diǎn)予以蓋棺定論：案外人明知負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行人民法院的判決、裁定，與其通謀，協(xié)助實(shí)施隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等拒不執(zhí)行行為，致使判決、裁定無法執(zhí)行的，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪的共犯論處。拒執(zhí)罪的共犯，或在不遠(yuǎn)將來拒執(zhí)罪的共犯數(shù)量會(huì)有所增加。

最后，司法實(shí)踐中拒執(zhí)罪的共犯多以家人為主，打擊共犯可能會(huì)直接毀滅一個(gè)家庭，因此司法機(jī)關(guān)在追查時(shí)會(huì)更小心翼翼。

[1]2018-06-05，澎湃新聞

聲明：本公眾號所刊登的文章僅代表本人發(fā)表文章時(shí)的觀點(diǎn)，不視為出具的正式法律意見或建議。鑒于勞動(dòng)爭議、各類糾紛案件性質(zhì)特殊，每個(gè)地方有各自規(guī)則，建議具體問題咨詢律師，謹(jǐn)慎引用。如您有意就相關(guān)問題進(jìn)一步交流或探討，歡迎與我們聯(lián)系。

零言法語

作者：王之焰，律師

上海國獅律師事務(wù)所

法律、工商管理雙重背景。曾在上海市司法局以及上海市某區(qū)人民法院就職，從事審判工作六年以上，司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)十年以上，知乎法律話題下優(yōu)秀答主。

具有深厚的法律理論功底、實(shí)務(wù)操作經(jīng)驗(yàn)，在上海市律協(xié)發(fā)表過多篇專業(yè)文章，多次接受界面新聞、北京商報(bào)等權(quán)威媒體采訪。處理勞動(dòng)爭議、執(zhí)行案件以及辦理法律援助案件、民商事執(zhí)行案件1000+件.

團(tuán)隊(duì)專業(yè)致力于爭議解決、勞動(dòng)爭議，常年法律顧問、公司架構(gòu)規(guī)劃、公司治理、公司合規(guī)、刑事風(fēng)控以及執(zhí)行清收。

手機(jī)：18116324203

電子郵箱：starylight_cn@163.com

個(gè)人微信號：starylawyer

律所地址：上海市黃浦區(qū)中山南路28號久事大廈23樓