「問題的提出」

為什么拒執罪很少聽說有共犯？

「法律解答」

拒執罪的入罪難以及司法實踐的案例少這是客觀事實，從裁判文書網公開的信息可以得知，法院以拒執罪定罪的案件數量少，在幾大高頻罪名里不值一提。除了裁判文書網公開的判決之外哈，最高院還提供了一組數據：從2015年1月至2018年4月份，全國范圍內法院對拒執罪被告人共判處刑罰8687人。[1]按照該數據來看，每年平均約有3000人以拒執罪定罪處罰。

相較于詐騙罪、幫助信息網絡犯罪活動罪、危險駕駛罪等高頻罪名不及一個零頭。而根據現有執行信息網公開的數據信息現實，全國失信被執行人有800多萬，由此可見，兩者的數量之間存在巨大的鴻溝。

這就是為什么許多專業律師，通常不會建議債權人通過拒執罪去實現債權的原因之一。讓債務人以刑化債可以通過其他方式得以實現。（具體可參考，《》）

另外，從理論上來分析，拒執罪必須要有拒不履行生效判決的合意，即犯罪共謀，譬如長期的、多次的。倘若他人并沒有幫助債務人拒不履行的合意，而是協助債務人轉移、隱匿、掩飾這些財產，那么應當以掩飾隱藏犯罪所得罪定罪處罰，而這也是實務理論界的一個難點。

直到2024年11月18日“兩高”聯合發布的《關于辦理拒不執行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》才對該難點予以蓋棺定論：案外人明知負有執行義務的人有能力執行而拒不執行人民法院的判決、裁定，與其通謀，協助實施隱藏、轉移財產等拒不執行行為，致使判決、裁定無法執行的，以拒不執行判決、裁定罪的共犯論處。拒執罪的共犯，或在不遠將來拒執罪的共犯數量會有所增加。

最后，司法實踐中拒執罪的共犯多以家人為主，打擊共犯可能會直接毀滅一個家庭，因此司法機關在追查時會更小心翼翼。

[1]2018-06-05，澎湃新聞

聲明：本公眾號所刊登的文章僅代表本人發表文章時的觀點，不視為出具的正式法律意見或建議。鑒于勞動爭議、各類糾紛案件性質特殊，每個地方有各自規則，建議具體問題咨詢律師，謹慎引用。如您有意就相關問題進一步交流或探討，歡迎與我們聯系。

零言法語

作者：王之焰，律師

上海國獅律師事務所

法律、工商管理雙重背景。曾在上海市司法局以及上海市某區人民法院就職，從事審判工作六年以上，司法實踐經驗十年以上，知乎法律話題下優秀答主。

具有深厚的法律理論功底、實務操作經驗，在上海市律協發表過多篇專業文章，多次接受界面新聞、北京商報等權威媒體采訪。處理勞動爭議、執行案件以及辦理法律援助案件、民商事執行案件1000+件.

團隊專業致力于爭議解決、勞動爭議，常年法律顧問、公司架構規劃、公司治理、公司合規、刑事風控以及執行清收。

手機：18116324203

電子郵箱：starylight_cn@163.com

個人微信號：starylawyer

律所地址：上海市黃浦區中山南路28號久事大廈23樓