河北
一起普通民事糾紛演變成全民普法翻車現場。 央視公布的監控視頻直接打臉法院普法案例描述。
老人緩慢轉身被說成“突然回頭”，6米距離變成“未保持安全距離”。
調解賠償7萬的事實在網絡發酵后，爭議焦點已從金額轉向司法公信力。
黑袍律師的解讀視頻遭法院工作人員實名投訴下架。
投訴理由“歪曲事實”卻拿不出任何證據反駁。 網友發現普法文案作者可能根本沒看過原始錄像。 用調解書倒推案情的操作暴露基層司法敷衍態度。
法律機構應對輿情時選擇舉報而非澄清。 這波操作讓原本簡單的案子裹上權力干預陰影。 法官表述誤差超20處卻只承認“用詞不當”。
骨折傷情鑒定與賠償標準反而無人討論。 我個人覺得最荒誕的是投訴邏輯。 既然認定律師侵權，為何不直接起訴而是平臺投訴？
調解書中“左右張望”在視頻里分明是低頭看手機。 關鍵細節集體失明比個案錯誤更值得警惕。
類似“監控在誰手里誰就有理”的事件已非首次。 去年西安地鐵保安事件同樣出現畫面裁剪爭議。
當執法記錄變成選擇性呈現，法治就淪為魔術表演。 這次連央視背書都壓不住質疑聲浪。
司法系統該想想為何群眾寧可相信網紅律師。
普法課堂變成事故現場，根源在閉門造車的工作作風。 要是早公布完整視頻，哪來后面這些破事？
現在刪帖封嘴，只會讓雪球越滾越大。 建議青島中院學學重慶公交墜江案處理方式。 完整證據鏈攤開，該認錯認錯該追責追責。
與其花精力投訴律師，不如查查誰寫的失真案例。 畢竟群眾眼睛再雪亮，也亮不過監控探頭。 這事您怎么看？
歡迎評論區聊聊。 以上內容基于公開信息梳理，不代表任何機構立場。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
