此案例發(fā)生地為北京，為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯(lián)系我們予以撤銷。

一、案件梳理

（一）當事人信息

原告：周正揚

被告：趙宏毅、林婉柔

（二）原告訴求與事實理由

周正揚訴請：

確認趙宏毅享有登記在其名下的位于北京市大興區(qū)某房屋（一號房屋）50% 的份額；

事實理由：周正揚與趙宏毅等確認合同無效糾紛一案，經(jīng)北京市第二中級人民法院判決確認合同無效，趙宏毅需于判決生效后十日內(nèi)返還周正揚購房款2,650,000 元，案件受理費 28,000 元由趙宏毅負擔，該判決于 2022 年 4 月 29 日生效。判決生效后，周正揚向北京市大興區(qū)人民法院申請執(zhí)行，但一號房屋系趙宏毅、林婉柔共同所有，趙宏毅怠于申請析產(chǎn)，導致執(zhí)行案件無法推進。周正揚依據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百三十五條規(guī)定，代位提起析產(chǎn)訴訟。

（三）被告答辯

趙宏毅辯稱：除一號房屋外，自己還有其他財產(chǎn)可供執(zhí)行，如C村合作協(xié)議中的土地使用權(quán)權(quán)益。

林婉柔辯稱：趙宏毅有其他財產(chǎn)可供執(zhí)行，不應直接對一號房屋進行債權(quán)人代位析產(chǎn)，否則將損害其與趙宏毅及其家人的合法權(quán)益。

（四）法院認定事實

一號房屋登記坐落于北京市大興區(qū)，登記為趙宏毅單獨所有；

趙宏毅、林婉柔系夫妻關(guān)系，于 2005 年5 月 16 日登記結(jié)婚。2011 年 7 月 5 日，趙宏毅購買一號房屋，雙方均認可首付和貸款由夫妻共同財產(chǎn)出資，貸款已還清，房屋屬夫妻共同財產(chǎn)；

周正揚主張趙宏毅、林婉柔各占一號房屋 50% 份額，趙宏毅、林婉柔主張趙宏毅占 10%、林婉柔占 90% 份額，并以贍養(yǎng)老人、撫養(yǎng)孩子為由進行說明，且稱二人及女兒、林婉柔父母五人居住在該房屋內(nèi)，并提交居住證明；

2021 年，周正揚起訴趙宏毅及案外人確認合同無效，一審法院判決轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效，趙宏毅返還購房款；趙宏毅上訴后，二審法院維持原判；

周正揚已申請強制執(zhí)行，但執(zhí)行程序于 2022 年 12 月 28 日終結(jié)，趙宏毅仍有2,643,076 元未履行，并已被限制高消費；

趙宏毅、林婉柔稱有其他財產(chǎn)可供執(zhí)行并提交相關(guān)證據(jù)，周正揚不予認可；

二、爭議焦點

周正揚是否有權(quán)代位提起對一號房屋的析產(chǎn)訴訟？

趙宏毅、林婉柔在一號房屋中的份額應如何確定？

三、案件分析

（一）代位析產(chǎn)訴訟的合法性認定

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，在強制執(zhí)行程序終結(jié)且債務人未完全履行債務，共有人未主動析產(chǎn)的情況下，申請執(zhí)行人（債權(quán)人）有權(quán)代位提起析產(chǎn)訴訟。趙宏毅、林婉柔未能充分證明趙宏毅有其他可供執(zhí)行財產(chǎn)以清償債務，因此周正揚代位析產(chǎn)于法有據(jù)。

（二）房屋份額的確定

一號房屋于趙宏毅、林婉柔婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買，且雙方認可為夫妻共同財產(chǎn)。趙宏毅、林婉柔主張的份額分配比例缺乏證據(jù)支持，依據(jù)夫妻共同財產(chǎn)分割的一般原則，應確定二人各享有 50% 份額。

四、裁判結(jié)果

法院依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零六十二條，《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第十二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：

登記在趙宏毅名下的一號房屋（房屋所有權(quán)證號：X 京房權(quán)證興字第 XX 號）由趙宏毅享有 50% 份額；

五、案件啟示

債權(quán)人維權(quán)需依法行事：債權(quán)人在債務人怠于履行債務且涉及共有財產(chǎn)時，可依據(jù)法律規(guī)定代位提起析產(chǎn)訴訟，但需確保符合法定條件，通過合法途徑維護自身權(quán)益。

夫妻財產(chǎn)分割遵循法定原則：夫妻共同財產(chǎn)的分割若無特殊約定或充分證據(jù)，一般遵循平等分割原則。在涉及對外債務時，夫妻雙方應合理處理財產(chǎn)份額，避免影響債權(quán)人利益。

債務人應積極履行義務：債務人應主動履行生效判決確定的債務，若存在財產(chǎn)爭議，應及時通過合法途徑解決，避免因拖延導致自身權(quán)益受損及法律風險增加。

證據(jù)是訴訟關(guān)鍵：訴訟過程中，雙方均需提供充分證據(jù)支持自己的主張。缺乏有效證據(jù)，將可能承擔不利的法律后果，因此當事人應重視證據(jù)的收集與保存。