案情回顧

被告人潘某與章某民間借貸糾紛，經(jīng)盱眙縣法院審理后于2018年作出生效判決書，判決潘某與盱眙某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司歸還章某借款本金138萬(wàn)余元及利息45萬(wàn)余元。

2018年至2022年期間，被告人潘某將該公司所有的位于盱眙縣某小區(qū)的五間儲(chǔ)藏室售賣，所得錢款由潘某決定用于其他支出，未履行法院判決。

（圖片源自網(wǎng)絡(luò)侵刪）

履職過(guò)程

2023年11月，盱眙縣檢察院向縣法院提起公訴。2024年12月，盱眙縣法院判決被告人潘某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑二年，對(duì)其名下房產(chǎn)、土地及附屬設(shè)施予以追繳，由執(zhí)行局依法處置。

檢察官提醒

2024年11月，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中十六條規(guī)定對(duì)拒執(zhí)罪情形進(jìn)行了明確解釋，對(duì)嚴(yán)厲打擊人民群眾反映強(qiáng)烈的拒不執(zhí)行犯罪行為，切實(shí)保障勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)司法權(quán)威和司法公信力發(fā)揮了重要作用。生效法律文書具有強(qiáng)制執(zhí)行力，被執(zhí)行人應(yīng)積極履行義務(wù)，對(duì)于拒不執(zhí)行的行為，司法機(jī)關(guān)將依法采取嚴(yán)厲措施，維護(hù)司法權(quán)威和當(dāng)事人合法權(quán)益。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)刑法》

第三百一十三條規(guī)定 ：“對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰?。”

“兩高”聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》明確了刑法第三百一十三條規(guī)定的“人民法院的判決、裁定”是指：人民法院依法作出的具有執(zhí)行內(nèi)容并已發(fā)生法律效力的判決、裁定。人民法院為依法執(zhí)行支付令、生效的調(diào)解書、仲裁裁決、公證債權(quán)文書等所作的裁定屬于該條規(guī)定的裁定。

來(lái)源：盱眙檢察