換一個(gè)字就能蹭30年的好名聲？

“胖都來(lái)”直接照搬“DL”標(biāo)識(shí)玩文字游戲，連明星都成了“蹭熱度的工具人”！

葉璇站臺(tái)高喊“來(lái)這里買(mǎi)衣服”，丁勇岱評(píng)論區(qū)被罵到關(guān)評(píng)，人民網(wǎng)親自下場(chǎng)。

這些“實(shí)力派明星”為何扎堆為山寨品牌背書(shū)？

創(chuàng)始人529條關(guān)聯(lián)風(fēng)險(xiǎn)記錄背后，藏著多少“碰瓷生意經(jīng)”？

本文陳述內(nèi)容皆有可靠信息來(lái)源，贅述在文章結(jié)尾

一字之差，滿城風(fēng)雨

河南的"超市近年來(lái)在商超界猶如一匹黑馬，快速崛起。

從最初的小店鋪發(fā)展到現(xiàn)在擁有多個(gè)大型商場(chǎng)，老板于東來(lái)用了30年的努力打造了商業(yè)傳奇。

"胖東來(lái)"的魅力不僅體現(xiàn)在銷(xiāo)售額上，更在于其獨(dú)特的經(jīng)營(yíng)理念。

嚴(yán)格把關(guān)商品質(zhì)量，食材層層篩選。

甚至為了確保新鮮，購(gòu)進(jìn)的魚(yú)還要再養(yǎng)15天才上柜臺(tái)。

就在"胖東來(lái)"聲名鵲起的時(shí)候，浙江突然出現(xiàn)了一家名為"胖都來(lái)"的超市。

這名字一聽(tīng)，不就是"胖東來(lái)"換了幾個(gè)字嗎？

可仔細(xì)一看，他們的標(biāo)志極為相似，都用了"DL"這兩個(gè)字母。

這么明顯的“碰瓷”行為，居然還有不少明星站臺(tái)捧場(chǎng)。

前有演員葉璇親臨開(kāi)業(yè)現(xiàn)場(chǎng)，滿臉笑容地說(shuō)，“以后衣服可以在胖都來(lái)買(mǎi)了。”

后有老戲骨丁勇岱、趙亮、劉儀偉等人發(fā)視頻祝賀。

視頻中，眾多明星喜氣洋洋，與屏幕前的觀眾相約于“胖都來(lái)”見(jiàn)面。

很多人對(duì)此感到困惑，為什么實(shí)力派明星要為這種山寨超市站臺(tái)。

"胖都來(lái)"的開(kāi)業(yè)消息一經(jīng)傳出，立刻在網(wǎng)絡(luò)上引起軒然大波。

支持者寥寥無(wú)幾，大多數(shù)網(wǎng)友對(duì)這種明顯的“搭便車(chē)”行為嗤之以鼻。

評(píng)論區(qū)里各種調(diào)侃和批評(píng)鋪天蓋地：“這不就是赤裸裸的蹭熱度嗎？”

事態(tài)升級(jí)，輿論發(fā)酵

面對(duì)洶涌而來(lái)的質(zhì)疑，“胖都來(lái)”的老板都建明給出了一個(gè)讓人哭笑不得的解釋。

因?yàn)樽约荷聿妮^胖，又姓“都”，所以取名“胖都來(lái)”，與“胖東來(lái)”毫無(wú)關(guān)系。

這一解釋被網(wǎng)友視為“掩耳盜鈴”，輿論質(zhì)疑進(jìn)一步加劇。

網(wǎng)友們紛紛反駁：“你姓都就非得用‘胖’和‘來(lái)’這兩個(gè)字嗎？”

輿論的發(fā)酵很快蔓延到那些站臺(tái)明星的社交媒體上。

丁勇岱的評(píng)論區(qū)瞬間被憤怒的網(wǎng)友“攻陷”，充滿了失望和批評(píng)的聲音：

“沒(méi)想到您居然會(huì)為這種明顯侵權(quán)的商家站臺(tái)”，“一輩子的口碑就這么毀了。”

面對(duì)鋪天蓋地的批評(píng)，丁勇岱只能選擇開(kāi)啟評(píng)論限制。

這一舉動(dòng)無(wú)疑是典型的“自欺欺人”，只會(huì)讓公眾更加懷疑他的立場(chǎng)。

葉璇因?yàn)橹苯拥綀?chǎng)站臺(tái)，成為網(wǎng)友嘲諷的重點(diǎn)對(duì)象。

她那句“以后衣服可以在胖都來(lái)買(mǎi)了”更是被反復(fù)調(diào)侃。

有網(wǎng)友諷刺道：“你真的會(huì)在一家山寨超市買(mǎi)衣服嗎？”

面對(duì)漫天質(zhì)疑，葉璇選擇了沉默，這種態(tài)度無(wú)疑是火上澆油。

與葉璇、丁勇岱的沉默不同，趙亮的反應(yīng)倒是迅速。

見(jiàn)勢(shì)不妙，他立刻刪除了祝賀視頻，并發(fā)布道歉聲明。

表示自己并未收取任何報(bào)酬，只是應(yīng)朋友請(qǐng)求錄制了視頻。

雖然這份聲明只是電子版附上簽名，誠(chéng)意不足。

但至少表明了態(tài)度，稍稍緩解了輿論壓力。

隨著事件發(fā)展的愈演愈烈，人民網(wǎng)也忍不住發(fā)聲表態(tài)，指出這種行為觸及了商業(yè)倫理底線。

官方媒體的介入，無(wú)疑給這場(chǎng)爭(zhēng)議定了調(diào)。

"胖都來(lái)"超市不得不迅速撤下所有宣傳橫幅，試圖平息輿論風(fēng)波，但為時(shí)已晚。

山寨慣犯的商業(yè)版圖

輿論持續(xù)升溫的同時(shí)，網(wǎng)友們的扒皮行動(dòng)也隨之展開(kāi)。

“胖都來(lái)”背后老板都建明的真實(shí)面目逐漸浮出水面。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這位老板背景復(fù)雜。

名下有12家關(guān)聯(lián)企業(yè)，涉足建筑、房地產(chǎn)、服飾等多個(gè)領(lǐng)域。

更引人關(guān)注的是，他竟然背負(fù)著4條自身風(fēng)險(xiǎn)和529條關(guān)聯(lián)風(fēng)險(xiǎn)記錄。

其中有87條是失信被執(zhí)行人記錄，涉及金額高達(dá)3200萬(wàn)元。

這些案件分布在浙江、江蘇、安徽等多個(gè)省份，顯示出他在商業(yè)活動(dòng)中頻繁違約的行為模式。

法院判決書(shū)中還多次提到“惡意拖欠”“故意逃避責(zé)任”等字眼，令人咋舌。

另有143條經(jīng)營(yíng)異常記錄，包括“無(wú)正當(dāng)理由連續(xù)三年未公示年度報(bào)告”、“提交虛假材料辦理登記”等違規(guī)行為。

這些異常記錄遍布他名下的多家企業(yè)，幾乎成了他經(jīng)營(yíng)的“標(biāo)配”。

更令人瞠目的是，都建明的“碰瓷史”早有前科。

從“蜀海底撈”火鍋店到“星壩克”咖啡館，再到“耐克達(dá)斯”的體育用品店。

徹底坐實(shí)了都建明“碰瓷慣犯”的本質(zhì)。

網(wǎng)友直呼：簡(jiǎn)直是職業(yè)“山寨大師”啊！

有趣的是，就在“胖都來(lái)”超市的樓下，還有一家名為“葉波大潤(rùn)發(fā)”的超市。

這兩家“碰瓷”超市湊在一起，被網(wǎng)友戲稱(chēng)為“臥龍鳳雛”同臺(tái)亮相，真是妙不可言。

一個(gè)模仿胖東來(lái)，一個(gè)模仿大潤(rùn)發(fā)，堪稱(chēng)山寨界雙璧！

而這一發(fā)現(xiàn)也更加坐實(shí)了“胖都來(lái)”蹭熱度的嫌疑。

讓都建明那套“我姓都所以叫胖都來(lái)”的解釋徹底成了笑話。

“正版”反擊，法律維權(quán)

面對(duì)如此明顯的侵權(quán)行為，“胖東來(lái)”并沒(méi)有大動(dòng)干戈，而是選擇了法律途徑維權(quán)。

他們迅速向市場(chǎng)監(jiān)督管理局提交投訴書(shū)。

同時(shí)向“胖都來(lái)”超市寄送律師函，并承諾會(huì)通過(guò)官方渠道公布最終處理結(jié)果。

實(shí)際上，這已經(jīng)不是“胖東來(lái)”第一次遭遇惡意攻擊了。

2025年4月，他們還遭遇了一位網(wǎng)紅“柴懟懟”的詆毀。

對(duì)方聲稱(chēng)“胖東來(lái)”銷(xiāo)售的玉石是騙局，三千塊的東西比“胖東來(lái)”三萬(wàn)的還好。

面對(duì)這種無(wú)端指責(zé)，“胖東來(lái)”沒(méi)有慌亂，而是邀請(qǐng)相關(guān)部門(mén)到店鋪實(shí)地檢查。

檢查顯示，13件和田玉商品手續(xù)齊全，進(jìn)貨臺(tái)賬完備。

鑒定機(jī)構(gòu)具有合法資質(zhì)，鑒定證書(shū)完全有效。

事實(shí)勝于雄辯，“柴懟懟”最后不得不在視頻中哭著道歉。

由此可見(jiàn)，那些試圖抹黑“胖東來(lái)”的人最終都自食惡果。

而“胖都來(lái)”的命運(yùn)，想必也不會(huì)太好。

這個(gè)“山寨超市”恐怕很快就會(huì)成為歷史的塵埃。

縱觀整個(gè)事件，“胖都來(lái)”的做法只是市場(chǎng)上眾多擦邊球行為的一個(gè)縮影。

從“康帥傅”到“雷碧”，這種打擦邊球的營(yíng)銷(xiāo)手法屢見(jiàn)不鮮。

它們看似是商業(yè)機(jī)敏，實(shí)則是對(duì)消費(fèi)者智商的侮辱，更是對(duì)商業(yè)誠(chéng)信的極大損害。

更令人憂心的是，一些網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)專(zhuān)門(mén)以“撕咬”企業(yè)為業(yè)。

試圖通過(guò)造謠、抹黑來(lái)達(dá)到不可告人的目的。

對(duì)此，最高人民檢察院已經(jīng)出臺(tái)相關(guān)規(guī)定，將要打擊那些無(wú)事實(shí)依據(jù)、憑空抹黑詆毀企業(yè)和企業(yè)家形象的行為。

但打擊此類(lèi)行為仍需長(zhǎng)期堅(jiān)持，需要全社會(huì)共同努力，才能營(yíng)造公平、誠(chéng)信的商業(yè)環(huán)境。

結(jié)語(yǔ)

當(dāng)“胖都來(lái)”們妄圖用“一字之差”偷走30年的好名聲時(shí)，市場(chǎng)終將證明：捷徑的盡頭，是誠(chéng)信的懸崖。明星也應(yīng)審視代言品牌，不能只看酬勞忽視背后行為。消費(fèi)者需擦亮眼睛，用購(gòu)買(mǎi)力支持真正做實(shí)事的企業(yè)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需要誠(chéng)信作基石，侵權(quán)行為終將被公眾唾棄，自食惡果。

參考文獻(xiàn)：1.光明網(wǎng)：《“胖都來(lái)”開(kāi)業(yè)，“胖東來(lái)”回應(yīng):已向?qū)Ψ洁]寄律師函》2025-05-032.紅星新聞：《評(píng)論|明星站臺(tái)洗不白胖都來(lái)的“碰瓷”，致歉挽不回?fù)p失的公信力》2025-05-073.新華日?qǐng)?bào)：《新華日?qǐng)?bào):營(yíng)商環(huán)境不容“污名”碰瓷》2025-05-084.人民網(wǎng)：《人民熱評(píng)：依法打擊亂“懟”，胖東來(lái)需討回公道！》2025-05-07