“一將功成萬骨枯”，這是句耳熟能詳?shù)脑姟１疽獠皇琴澝溃僧斢行┤擞眠@句話來表達對那“一將功成”的向往時，我總會有點不舒服的感覺，總會去想：那沒有姓名、枯掉的“萬骨”，可曾有選擇的機會。

一將，永遠有一個。而萬骨，才是普羅大眾的寫照啊。這怎么能用來贊美呢？它可能是一種無奈，但同時也屬于一種悲哀。

中午空著的時間，看平日常看的一位博主轉(zhuǎn)發(fā)的新聞：兩名連襟外賣騎手，姐夫、妹夫先后猝死，去世前3天每日工作超11個小時。于是他說：這真的好倒霉，不知道是巧合，還是太累了。

或許，是兩種情形的結(jié)合體。一方面高強度的工作不斷降低人類的身體素質(zhì)；另一方面，越來越差的機能將再也無法支撐生命的延續(xù)。于是他們倒下了。

在高壓與貧困的交叉點，人活得像一塊電池，用光為止。

平等人與平等人最能相交，雖說感同身受是種極為不現(xiàn)實的情緒，但是，此刻很多正在為生存拼命的普通人，多少會感到一絲悲涼。

可我還想說另一點，這真的只是外賣平臺的問題嗎？

思考這個問題最簡單的辦法，就是思考另一個問題：強制要求所有外賣員每天只能在線接單8個小時，甚至更少，6個小時，你覺得他們是會感謝你呢，還是咒罵你？

我們同情他們，但另一個現(xiàn)實問題不可避免：身體健康是延續(xù)生命的一種途徑，而經(jīng)濟收入，是另一種。

沒錢也會死，不是嗎？他們不是選擇了透支生命，而是根本沒有選擇。

早前的時候，我專門寫了篇稿子吐槽某外賣平臺，后來一位老師給我看了份數(shù)據(jù)。相比情緒，數(shù)字和百分比，更具備思考的意義。

那位老師問了我一句話：你覺得如果這些外賣平臺倒了，有沒有哪家公司能重新容納近千萬名工作人員？如果沒有，那么等待著這些人的將是什么？

那一刻我意識到，有些讓普通人痛苦的問題，幾乎無解。至少，人們根本不知道問題出在哪里，至少，問題根本不像表面上大家看到的那么簡單。

你以為高強度的工作讓騎手痛苦，悲哀的卻是連“高強度”都成了他們的依賴。

還是上文那句話，讓所有外賣員每天在線接單時間強制縮減到6個小時，你覺得他們會感謝你嗎？

我可以肯定的說，不會！絕對不會！

這是最令人無奈且痛苦的畫面，人生而自由，卻無處不在枷鎖之中——有人甚至要感謝這枷鎖能讓他茍活。如同踩著釘子的木偶，一邊在舞臺上賣力表演，一邊必須慶幸：幸好還有釘子可踩。

當然，外賣平臺提供了崗位是一方面，這并不能代表他們的行徑和手段就毫無問題。報道里提到了這樣一句話：

“節(jié)假日周末不允許請假，請假就罰款或取消200元全勤獎。”

騎手這行，不是固定工資，而是多勞多得，是靠著血汗和辛苦來換錢。但是，即便是這種錢，有些人都下得去狠手，壓榨出一點汁水來。在有些人眼里，你的體溫無關(guān)緊要，重要的是你能帶來的產(chǎn)值。

“妹夫是先猝死的，姐夫為此請了兩天假，全勤獎已經(jīng)沒了。如果再請假，還要扣錢。”

百姓成窮鬼了，沒油水可榨了。

可對沒什么人性的人而言，后半句才是至理名言：不刮窮鬼的錢你收誰的呀？

前兩天稿子里提到的消息不正是另一種說明嗎？城管通過攤販，威脅其他攤販，每個月上交一條“芙蓉王”牌的香煙，然后再把香煙拿到店里去換錢。

這年頭，騎個小車每天凌晨在外面擺攤、掙扎求生的那些人，已經(jīng)賺不到太多錢了。

可那又如何，并不影響同樣掙不到什么錢的城管，從他們身上再壓榨一筆。通報里說，那名城管被處理了。但通報里沒說的是，這根本不是一個城管的問題，這是一種存在了很久的現(xiàn)象。

今天你處理了這個被曝光出來的城管，而那暗處，手段更狠，要得更多的城管絕非少數(shù)，那又要怎么辦。

一些本身便不敢言明的問題，撞上另一些沒人性的問題，于是大家也看到了，問題巨大化。

騎手猝死之類的事情，和城管吃拿卡要的問題一樣，早已不是一次兩次。去年累到躺在電瓶車上一睡不醒的新聞，至今仍歷歷在目；而那個讓漁具店老板給自己拿5000塊再去買條煙的城管，更是典型中的典型。

真正的問題是什么，真正的難堪之處在哪里，其實這些都是不敢說的。

而說都不敢說的問題，自然屬于無解。

只有當某一天，所有的不堪入目和底層人的生存難題被光明正大的放到桌子上了。變化，或許才能算作剛剛開始。