看到紅星新聞報道，說吉水縣文峰鎮的男青年劉某，因為拒絕服兵役，受到了非常嚴厲的懲戒。對于這件事，有人說劉某這不叫拒絕服兵役，而是逃兵。還有人質疑說，當兵不是自愿的嗎？怎么還有拒絕服兵役之說呢？

那么，劉某是不是逃兵呢？這里到底存不存在自愿之說呢？搞清楚這兩個問題，需要先簡要介紹一下具體情況：

劉某是2004年11月出生，大專學歷，今年1月自己在全國征兵網報名參軍，體格檢查、政治考核合格后，3月上旬被批準至武警某部隊服現役。但是到了部隊后，又不想當兵了，5次遞交離隊申請，離隊態度堅決，部隊、家庭、親屬教育均無效，仍然拒絕履行兵役義務。4月19日，劉某被武警部隊作除名處理。

部隊將劉某除名，是對的。失去了主觀能動性，這樣的兵強迫其留下來，既不能認真參加訓練，不能認真履行職責，還可能引發其他不好的事情，產生消極影響。

光除名顯然還不行，劉某這種行為違反了《中華人民共和國兵役法》等相關法律規定，破壞了征兵工作與兵役法的嚴肅性，如果不嚴加懲戒，必然產生消極影響。

因此，有關方面對劉某作出了非常嚴厲的聯合懲戒，一共八條，涉及征信、找工作、信貸、上學、經商、出國以及罰款等，幾乎涵蓋了生活的方方面面。

具體如下：

很多人認為這樣的懲罰太重了。但也有人認為就該這樣嚴厲處罰。我支持后者。有道是“軍中無戲言”，涉及到兵役問題都不是小事兒，不能當成兒戲，不能想一出是一出，不能今天這樣明天那樣，所以必須嚴懲才能嚴肅紀律。

不過，還是應該搞清楚，這個劉某，絕對不能算作逃兵，說他拒絕服兵役，這才是符合實際情況的。這兩者性質不一樣，逃兵的性質要比拒絕服兵役惡劣得多，那是要上軍事法庭的，要判刑的。而拒絕服兵役只不過是給予一些懲戒而已。

為什么說劉某不是逃兵呢？因為逃兵是指軍人未經批準，擅自脫離部隊或逾期拒不歸隊的行為。劉某不存在這些情況。劉某只是反復提出離隊的要求，有嚴重的抵觸情緒，堅決不想繼續當兵。他是在得到批準之后才離隊的。

劉某這種情況，準確來說，是拒絕繼續服兵役。從理論上講，劉某被批準入伍之日，即是服兵役開始之日。但是，劉某剛入伍，恐怕訓練都沒參加，就后悔，要離開。算算時間，3月上旬入伍的，4月19就除名了，中間寫了5次離隊申請，剛進門又要出門，可以說跟沒服兵役差不多，說他拒絕服兵役也通。

但是，這里是否存在自愿之說呢？

有人說，入伍人應該是自愿服役，這種自愿是不被人左右意志的。

還有人說，當兵應該是自愿，這樣的措施侵犯人權，強制性是不合理的。

但是，這些人顯然是把軍隊當成了劇院，當成了公園，想來就來，想走就走。如果都這樣的話，軍隊豈不是亂套了嗎？這樣怎么能夠打造出有戰斗力的軍隊？

依法服兵役是嚴肅的，軍隊管理是紀律嚴明的，因為這關系到軍隊的戰斗力，關系到國家安全。當兵是自愿，但是當成了兵，進入部隊，開始服兵役時，就沒有自愿之說了，這時候就是義務了，要按照規定服役兩年。

總結起來，意思就是說，入伍之前是自愿的，但是入伍之后就得按照規定服義務兵役兩年，入伍之后不存在自愿之說。

最后說一下，很多人對劉某表示不理解，我也不大理解。為什么呢？因為從現實來看，很多人想去當兵都當不上。現在不是以前了。現在兵員充足，要不了那么多人參軍，所以就出現想當兵當不成的情況。有的人為此終生遺憾。

此外，現在當兵待遇也好，不僅服兵役時待遇好，轉業回來待遇也好，而且終生享受一些優惠政策。另一方面，有的人還能在部隊學會一些謀生的技術。我有一個堂兄，一個堂弟，都是在當兵時學到了技術，轉業后受益匪淺。

那是二十年前，堂兄在部隊學會了開車，拿到了駕照，轉業后就找了個司機的工作，直到今天，再過幾年就退休了。堂弟是稍晚三四年，他在部隊學會了修電腦，轉業后自己開了家賣電腦的店，越做越大，現在資產近千萬。

這個劉某，拒絕服兵役，顯然是怕吃苦的，而且他的行為也屬于不誠信、無擔當，這樣的人，以后恐怕很難找工作，甚至找媳婦都困難。