此案例發(fā)生地為北京，為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯(lián)系我們予以撤銷。

一、案件梳理

（一）當(dāng)事人信息

原告：李建國、李建民

被告：李建芳

第三人：趙強(qiáng)、趙妻、趙小磊（趙強(qiáng)之子）、李鵬（李建國之子）

李建國、李建民與李建芳系姐弟關(guān)系，李建芳為姐姐，三人父母為李父與張母。張母于 2018 年 5 月 6 日離世，李父于 2022 年 8 月 29 日去世，二老生前均未訂立遺囑。趙強(qiáng)是李建芳之子，趙小磊為趙強(qiáng)之子，李鵬系李建國之子。

（二）案件背景

李父與張母生前留有位于一號房屋一套，以及存折、銀行卡、基金國債等共計 1754894.59元財產(chǎn)，另有基金持倉份額價值 25706.2 元 。張母患病期間，李建國、李建民自 1995 - 2003 年承擔(dān)主要照料工作；李父在張母去世后，起初生活尚能自理，2017年在李建芳安排下搬離一號房屋。此后，李建芳以孫子上學(xué)為由，安排趙強(qiáng)一家入住一號房屋，拒絕李建國、李建民查看父親財產(chǎn)，引發(fā)遺產(chǎn)繼承糾紛。

（三）訴訟過程

李建國、李建民訴至法院，要求按法定繼承分割一號房屋、李父名下財產(chǎn)，并讓趙強(qiáng)一家騰退房屋、支付占用費(fèi)。李建芳辯稱一號房屋應(yīng)按李父遺囑處理，若法定繼承則自己應(yīng)多分；趙強(qiáng)一家認(rèn)可李建芳說法；李鵬同意法定繼承。法院經(jīng)審理，組織證據(jù)交換質(zhì)證，綜合認(rèn)定事實后作出判決。

二、爭議焦點(diǎn)

遺囑效力認(rèn)定：李建芳主張李父生前將一號房屋居住權(quán)給趙小磊 50 年、所有權(quán)給李鵬，該意思表示是否構(gòu)成有效遺囑，能否作為遺產(chǎn)分配依據(jù)。

繼承份額劃分：若按法定繼承，李建國、李建民與李建芳對一號房屋及李父名下財產(chǎn)，各自應(yīng)占多少份額，是否存在盡贍養(yǎng)義務(wù)較多可多分的情形。

房屋使用與費(fèi)用：趙強(qiáng)一家居住一號房屋是否合法，李建國、李建民要求其騰退并支付占用費(fèi)的訴求能否得到支持。

財產(chǎn)范圍界定：李父去世當(dāng)天李建芳從其賬戶轉(zhuǎn)出的款項，以及李父生前給家人的財物，是否屬于可繼承遺產(chǎn)范圍。

三、案件分析

（一）遺囑效力判定

李建芳提交的錄像資料，因無兩個以上無利害關(guān)系見證人在場，既不符合錄音錄像遺囑形式，李父當(dāng)時也非危急情況，不構(gòu)成口頭遺囑，所以李父關(guān)于一號房屋的意思表示不具有遺囑法律效力，遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承處理。

（二）繼承份額確定

一號房屋和李父名下存款、基金等屬于李父與張母夫妻共同財產(chǎn)，作為遺產(chǎn)由李建國、李建民、李建芳法定繼承?？紤]到李建芳與父母居住近、日常照顧多，法院酌定李建芳繼承一號房屋 40% 份額，李建國、李建民各繼承 30% 份額；李父名下存款和基金由李建芳繼承，她需向李建國、李建民各支付相應(yīng)折價款。

（三）房屋使用及費(fèi)用處理

趙強(qiáng)一家入住一號房屋基于李父生前意愿，李建國、李建民在繼承未確權(quán)時要求其支付之前占用費(fèi)無依據(jù)；而房屋居住使用權(quán)、騰退及判決生效后的占用費(fèi)問題，屬于繼承確權(quán)后的共有物使用糾紛，不在本案繼承糾紛審理范圍內(nèi)。

（四）財產(chǎn)范圍界定

李建芳未能證明從李父賬戶轉(zhuǎn)出款項是李父生前處分或遺贈，該款項應(yīng)納入遺產(chǎn)分割；李父與張母的喪葬費(fèi)、撫恤金等，法院從司法效率出發(fā)一并處理，扣除合理費(fèi)用后按繼承份額分配。

四、裁判結(jié)果

一號房屋由李建芳、李建國、李建民共同繼承，李建芳占 40% 份額，李建國、李建民各占 30% 份額；

李父名下銀行存款及基金由李建芳繼承，李建芳于判決生效后十日內(nèi)向李建國、李建民各自支付補(bǔ)償534010.296 元；

張母的喪葬費(fèi)、撫恤金、一次性補(bǔ)助共計 35716 元?dú)w李建國所有，李建國于判決生效后十日向李建民支付 8568.3 元，向李建芳支付 18579.4 元；

李父的喪葬費(fèi)、撫恤金、一次性補(bǔ)助共計 29863.09 元?dú)w李建民所有，李建民于判決生效后十日向李建國支付補(bǔ)償 3750.633 元，向李建芳支付補(bǔ)償 22361.824 元；

五、案件啟示

遺囑規(guī)范訂立：訂立遺囑應(yīng)嚴(yán)格遵循法定形式，如錄音錄像遺囑需兩個以上無利害關(guān)系見證人在場，并記錄相關(guān)信息，避免因形式瑕疵導(dǎo)致遺囑無效。

贍養(yǎng)義務(wù)舉證：主張多分遺產(chǎn)的一方，應(yīng)妥善留存照顧老人的證據(jù)，如醫(yī)療費(fèi)用單據(jù)、陪護(hù)記錄等；其他繼承人對對方贍養(yǎng)情況有異議，也需提供反證，以保障自身權(quán)益。

家庭財產(chǎn)溝通：家庭成員應(yīng)重視財產(chǎn)安排溝通，提前訂立遺囑明確分配，避免因缺乏規(guī)劃引發(fā)繼承糾紛，影響親情關(guān)系。

法律程序明晰：涉及遺產(chǎn)繼承糾紛，當(dāng)事人需清楚不同訴求對應(yīng)的法律程序和審理范圍，合理提出主張，提高糾紛解決效率。