5月初，德國選擇黨（AfD）被德國情報部門正式定性為“明確的極右翼組織”，要求取締該政黨的呼聲再次甚囂塵上。近日，德國多地爆發了示威游行，呼吁聯邦議院、參議院及新一屆政府向聯邦憲法法院提出申請，以正式“封殺”AfD。

問題是，如果聯邦憲法法院哪天真的宣布取締AfD，接下來將會發生什么？

盡管這只是一個假設性命題，但德媒《法蘭克福評論報》以此展開了一場模擬推演，并采訪了多位專家學者，探討法律、政治及社會對Af D 禁令 的可能反應。

▲圖源：dpa

首先是法律程序方面。根據德國聯邦國防大學憲法學者格羅（Kathrin Groh）的說法，一旦聯邦憲法法院裁定AfD違憲，黨禁會立即生效，全德國范圍內將不會有上訴途徑。國際上唯一可能的申訴渠道是歐洲人權法院，但這不會影響禁令本身的執行力。

也就是說，判決當天，AfD即告解散，全國及地方黨部需立刻關閉，黨產被沒收，國家財政資助中止，該黨的所有資料及通信系統也將被查封。根據2023年數據，AfD年收超千萬歐元的國家資助，其黨產總額約達3800萬歐元，這些財產均將被聯邦政府接管。

▲圖源：Jens Schlüter/AFP

政治層面的沖擊則更為深遠。若AfD被封，該黨的所有議員——無論身處哪個級別的議會——都將失去其議席。這意味著聯邦議院的46個選區需在60天內補選，其中包括大部分的東德選區。

補選的結果可能重塑政局。例如目前聯邦議院的席次結構中，AfD一旦退出，“紅紅綠聯盟”（社民黨、左翼黨、綠黨）或將首次獲得議會多數。此外，在不進行全體改選的情況下，仍有數百萬AfD選民將面臨“政治代表真空”的局面，這也是法律層面尚無自動機制可解的難題。

▲圖源：picture alliance

更深層的隱憂被認為是社會心理反應。政治學者里希特（Emanuel Richter）指出，禁止AfD可能會引發對民主合法性的質疑，尤其是考慮到該黨獲得了超過20%的選民支持。他警告說，這種做法可能被視為對選民判斷力的否定，從而導致部分選民的激進化和社會分裂的加劇。他還強調，這種情況可能會加深對國家的不信任，特別是在那些本就對國家持懷疑態度的人群中。

值得注意的是，一旦AfD被禁，其任何后續“科隆政黨”亦會被迅速識別并取締。憲法學者維特雷克（Fabian Wittreck）指出，只要有受憲保局監控人士參與新政黨，即可被視為AfD的“繼承組織”，遭到聯邦內政部快速封禁。然而，維特雷克也坦言，目前對這種極端情形幾乎毫無經驗可循。

▲圖源：Fabian Sommer/dpa

最后，若真走到這一步，AfD支持者的選票又將何去何從？根據INSA的調查，最多的選票將流向“莎拉-瓦根克內希特聯盟”（BSW），其支持率可借此達到11%。自民黨的得票略升，聯盟黨亦可微漲，但有超過三分之一的AfD選民或將干脆棄權。

總而言之，AfD若被取締，沖擊的不只是一個政黨，更可能撼動數百萬選民的政治認同。法律程序雖然清晰，但社會反應卻難以預測。政黨之“禁”，最終將演變為一場關于民主自身界限與底線的深刻拷問。

（歐洲時報德國版紫蒿綜合報道，轉載請注明公眾號GermanReport）

【德易知(GermanReport)】（原名“道德經”）秉持“以報道德國經典，成報道德國經典”這一宗旨，立足德國，輻射全歐，服務華人，是德國有關新聞資訊的主要微信號。