前 言

法答網是最高人民法院為全國四級法院干警提供法律政策運用、審判業務咨詢答疑和學習交流服務的信息共享平臺。通過法答網，法院干警可以就審判工作、學習和研究中涉及的法律適用、辦案程序和司法政策等問題在線咨詢。答疑專家須嚴格依據法律、司法解釋等規定，在規定時限內提出答疑意見，并經相關業務部門負責人審核同意，以最大限度保障答疑意見準確、權威。咨詢僅針對法律適用問題，不得涉及具體案件，答疑意見僅供學習、研究和參考使用。

今天，我們關注的問題是：在輿論監督中肖像權的合理使用如何認定？

在輿論監督中肖像權的合理使用如何認定？

答疑意見：輿論監督中合理使用肖像權涉及民法典第九百九十九條、第一千零二十條第二項、第五項的適用。一般認為，適用輿論監督合理使用肖像權應當滿足兩個要件：一是目的的公益性，即對肖像權的制作、公開、使用，是為公共利益實施新聞報道、輿論監督等行為所必須的。比如，最高人民法院公報案例“施某某、張某某、桂某某訴徐某某肖像權、名譽權、隱私權糾紛案”（（2015）江寧少民初字第7號）的裁判要旨即認為，為保護未成年人利益和揭露可能存在的犯罪行為，發帖人在其微博中發表未成年人受傷害信息，使用了施某某受傷的九張照片（使用時已經對臉部作了模糊處理），所發微博的內容與客觀事實基本一致，符合社會公共利益保護和兒童利益最大化原則，不應認定此行為構成侵權。二是手段的相當性，即為公共利益實施新聞報道、輿論監督等行為所制作、使用、公開的肖像應當具有合法來源。比如，新聞從業人員進行新聞采訪應當符合相應準則，不得以非法侵入等不當方式侵擾權利人的生活安寧。同時，在使用當事人的肖像時已經采取了必要、合理的保護措施。比如，在輿論監督不可避免使用未成年人肖像時，就有必要通過打馬賽克等方式對未成年人權益進行進一步保護。此外，對合理使用的認定，還需要結合民法典第九百九十八條的規定，綜合考慮行為人和受害人的職業、影響范圍、過錯程度，以及行為的目的、方式、后果等因素。

咨詢人：上海市浦東新區人民法院周浦人民法庭季佳彬

答疑專家：上海市嘉定區人民法院民事審判庭紀學鵬

文字來源：2025年5月8日《人民法院報》