你發(fā)現(xiàn)了一只這蟑螂，背后其實(shí)已經(jīng)有一窩蟑螂。董小姐這四只蟑螂背后呢？

前文回顧：

國(guó)家衛(wèi)健委昨天公布了肖醫(yī)生和協(xié)和董小姐的調(diào)查結(jié)果。

必須得說(shuō)，董小姐就是個(gè)學(xué)渣，但她在協(xié)和4+4卻真正實(shí)現(xiàn)了開掛，如果沒有肖醫(yī)生原配的舉報(bào)，她的勵(lì)志人生才剛剛開始。

我們先看衛(wèi)健委通報(bào)的內(nèi)容：

董某瑩……2019年申請(qǐng)北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院“4+4”試點(diǎn)班時(shí)，入學(xué)資格存在造假行為。招生對(duì)象應(yīng)是2018至2019年度QS世界大學(xué)排名或Times世界大學(xué)排名前50名的本科畢業(yè)生，還必須修完總學(xué)分不少于66學(xué)分的醫(yī)學(xué)預(yù)科課程。董某瑩報(bào)名時(shí)提供的大學(xué)物理AI、大學(xué)物理AⅡ、有機(jī)化學(xué)B、無(wú)機(jī)化學(xué)B等4門課程，共計(jì)16學(xué)分系偽造，不符合當(dāng)年報(bào)考資格。 董某瑩2023年博士學(xué)位論文主體部分(綜述除外)與同年畢業(yè)的北京科技大學(xué)他人學(xué)位論文重復(fù)率超過20%，存在抄襲剽竊學(xué)術(shù)不端行為，情節(jié)嚴(yán)重。 同時(shí)，董某瑩以第一作者或共同第一作者發(fā)表的學(xué)術(shù)論文有3篇屬于不當(dāng)署名、1篇屬于重復(fù)發(fā)表，存在科研誠(chéng)信問題。

總結(jié)一下，董小姐有4個(gè)方面問題：

1、與中日友好醫(yī)院肖醫(yī)生存在不當(dāng)性關(guān)系。

2、申請(qǐng)協(xié)和醫(yī)學(xué)院4+4臨床醫(yī)學(xué)試點(diǎn)班時(shí)，存在入學(xué)資格造假行為。

3、博士畢業(yè)論文抄襲達(dá)到20%。

4、4篇學(xué)術(shù)論文存在科研誠(chéng)信問題。

你發(fā)現(xiàn)了一只這蟑螂，背后其實(shí)已經(jīng)有一窩蟑螂。董小姐這四只蟑螂背后呢？

1

董小姐和肖醫(yī)生不當(dāng)關(guān)系這部分，我們先跳過。此環(huán)節(jié)相對(duì)而言公共性并沒有那么強(qiáng)（由此引發(fā)的規(guī)培期特權(quán)和不當(dāng)袒護(hù)等是另一問題）。

最核心的問題是：董某瑩偽造了16學(xué)分的醫(yī)學(xué)預(yù)科課程，為何未被及時(shí)發(fā)現(xiàn)？

這涉及協(xié)和4+4的招生初衷了。

董小姐入學(xué)時(shí)偽造了16學(xué)分，何以未被發(fā)現(xiàn)？最善良的解釋是，協(xié)和4+4在審核時(shí)，可能過度依賴申請(qǐng)人提交的材料，而未與巴納德學(xué)院直接核實(shí)成績(jī)單真實(shí)性。

核實(shí)成績(jī)很難嗎？其實(shí)并沒有。成績(jī)單核查只需要當(dāng)事學(xué)生授權(quán)，即可通過巴納德學(xué)院的在線系統(tǒng)查詢成績(jī)，協(xié)和4+4不會(huì)連這都覺得流程繁瑣因而簡(jiǎn)化審核吧。

其實(shí)，衛(wèi)健委未公報(bào)的另一個(gè)問題，我在此前的文章已經(jīng)指出了。董小姐所在的巴納德學(xué)院是哥倫比亞大學(xué)的附屬獨(dú)立學(xué)院，根本不是協(xié)和4+4所要求的“2018至2019年度QS世界大學(xué)排名或Times世界大學(xué)排名前50名”。

所以，真實(shí)的答案是：協(xié)和4+4根本不會(huì)認(rèn)真核查董小姐？這暴露“4+4”招生審核完全形同虛設(shè)。

2

再說(shuō)一下董小姐的學(xué)位論文查重為何失效？

董某瑩的博士論文重復(fù)率超20%仍能通過，這也是很神奇的一件事。查重早已是學(xué)位論文審核的基本程序，協(xié)和4+4居然沒有這么能力？

普通網(wǎng)友都可以通過查重發(fā)現(xiàn)董小姐的問題，協(xié)和4+4以及董小姐的導(dǎo)師邱貴興院士居然發(fā)現(xiàn)不了？

比較可靠的解釋是，導(dǎo)師就是保護(hù)董小姐拿到博士論文的，而評(píng)審專家可能因?qū)煹膶W(xué)術(shù)影響力（如骨科院士身份）也對(duì)其論文“放水”，評(píng)審專家都有哪些人，難道不應(yīng)該公布嗎？

邱貴興院士作為骨科教授，指導(dǎo)董襲瑩婦科影像學(xué)的博士論文，研究方向嚴(yán)重脫節(jié)，他很可能為董小姐專門自學(xué)了婦科影像學(xué)？看上去更像“掛名指導(dǎo)”。

董的學(xué)位證書標(biāo)注內(nèi)科，規(guī)培卻在胸外科，現(xiàn)職為泌尿外科醫(yī)師，這種“六邊形跨界”真是天才人設(shè)，還是暴露了培養(yǎng)體系的失控呢？

董小姐的論文正文不足30頁(yè)，邱院士是怎么給這博士論文審核過關(guān)的？如果董小姐是愛因斯坦、香農(nóng)這種人才，那當(dāng)然不能以長(zhǎng)短論英雄。但網(wǎng)友們的質(zhì)疑顯然是對(duì)的，這么短的論文通常只能證明導(dǎo)師在給一個(gè)學(xué)渣放水。

而被網(wǎng)友爆出的協(xié)和4+4學(xué)生中，甚至還有很多論文遠(yuǎn)比董小姐更短。

想想以后我們?nèi)ト揍t(yī)院看病，健康權(quán)都交到這群人手里，不寒而栗啊。

3

董小姐顯然是一個(gè)特權(quán)人物。

她為何總能當(dāng)?shù)谝蛔髡撸慷超摰?篇論文涉及“不當(dāng)署名”，目前爆出她的家世背景需要仍有待核實(shí)之處，但可以確定的是，某種特權(quán)性已讓她打通了協(xié)和4+4的任督二脈，她可以在里面暢通無(wú)阻了。

她甚至能在臨床教材中署名第一作者，讓知名副院長(zhǎng)做第二作者。這是一個(gè)學(xué)渣能做到的事情？你告訴我這背后沒有特權(quán)交易？

協(xié)和4+4創(chuàng)建人王/辰院士，在協(xié)和畢業(yè)典禮上，還著重表?yè)P(yáng)了兩個(gè)人，其中一個(gè)就是“學(xué)渣”董襲盈。前些天，王院士緊急刪稿，這太諷刺了。

醫(yī)學(xué)院士都這個(gè)樣子了。患者該怎么辦？

“學(xué)渣”董襲瑩何以在協(xié)和4+4開啟自己的“開掛人生”？這不是勵(lì)志，是制度潰敗。簡(jiǎn)單說(shuō)，就是董襲瑩的崛起，是特權(quán)與制度漏洞的產(chǎn)物。

董某瑩事件并非個(gè)人奮斗的“逆襲”，而是醫(yī)療與教育體系特權(quán)化、監(jiān)管失效的縮影。

從偽造學(xué)分到論文抄襲再到學(xué)術(shù)權(quán)力濫用，每一步都暴露了系統(tǒng)性的腐敗。“關(guān)系學(xué)”早已成為協(xié)和4+4的陰魂。

給了董小姐開掛的翅膀，卻又沒有保護(hù)好她。始亂終棄，協(xié)和4+4好像一個(gè)一個(gè)渣男啊。

已開快捷轉(zhuǎn)載，文章可自由轉(zhuǎn)載