近日，由“大疆教父”李澤湘聯合創辦的固高科技股份有限公司（證券簡稱：固高科技；證券代碼：301510.SZ）披露了2024年年報，公司繼續增收不增利，關聯交易等信息披露頻現“問號”。年報發出后不久，四名大股東宣布了減持計劃。

來源：攝圖網

連續兩年增收不增利，四名大股東組團減持

固高科技2024年實現營業收入4.18億元，同比增長3.36%；其中運動控制核心部件收入占比70.40%；實現凈利潤為4890.88萬元，較上年同期下降4.66%；實現歸屬凈利潤5023.73萬元，較上年同期下降2.19%。

固高科技于2023年8月15日上市，公司業務包括運動控制核心部件、運動控制系統級解決方案、運動控制整機、人才培養與輸出。公司長期服務各行業領域超過2000家裝備制造客戶，涵蓋激光、半導體封裝、3C自動化、紡織印刷行業等。2024年，公司主要營收仍來自運動控制核心部件與運動控制系統，合計營收占比達87%以上；運動控制整機營收占比不及10%，相比上一年有所下降。

事實上，公司上市當年就曾出現增收不增利的現象。2023年，固高科技實現營業收入4.04億元，同比增長16.02%；實現凈利潤5129.71萬元，同比減少1.83%；實現歸屬凈利潤5136.47萬元，同比減少3.69%。

在連續兩年業績下跌的背景下，2025年5月7日，固高科技披露《關于持股5%以上股東減持股份的預披露公告》。

GRC SinoGreen Fund III（以下簡稱：GRC）、光遠自動化有限公司（以下簡稱：光遠自動化）、澳門明杰機械自動化有限公司（以下簡稱：澳門明杰）、北京股權投資發展管理中心（有限合伙）（以下簡稱：北京股權）均是固高科技持股5%以上股東，分別持有公司5.95%、6.92%、6.06%、8.68%的股份，計劃自公告披露之日起15個交易日后3個月內減持公司股份，分別不超過400萬股（占總股本比例1%）、368.01萬股（占總股本比例0.92%）、440萬股（占總股本比例1.1%）、400.01萬股（占總股本比例1%）。

截至2025年一季度末，北京股權、光遠自動化、澳門明杰、GRC依次為固高科技第二、三、五、六大股東，其所持股份全部自固高科技首次公開發行股票前取得，解除限售日期均為2024年8月15日。

目前，固高科技無控股股東，實際控制人為李澤湘、高秉強、吳宏，三方簽署了一致行動協議，李澤湘現任公司董事長。值得一提的是，李澤湘被稱為“大疆教父”，曾擔任大疆的董事長，還是大疆創始人汪滔的老師。

關聯交易亂成“一鍋粥”，年報和半年報“各說各話”

固高科技擁有眾多關聯方，不過相關信息披露有不少令人疑惑之處。

比如，固高科技在投資者互動平臺表示“松靈機器人是關聯公司”“相關情況在招股書等材料中已詳細披露”，但2024年年報、招股書等均未將松靈機器人列示為關聯方。

金石機器人常州股份有限公司（以下簡稱：金石機器人）、常州鉑電機器人有限公司（以下簡稱：常州鉑電機器人）、某研究院均是固高科技參股公司，都為固高科技關聯方。公司對這三家關聯方的交易披露都十分混亂。

固高科技年報顯示，2024年對金石機器人的銷售金額為1912.80萬元，高于固高科技披露的對第一大客戶的銷售金額（1381.92萬元）。

據2024年半年報，固高科技2024年上半年向常州鉑電機器人的銷售金額為20.49萬元，但2024年年報稱全年銷售金額僅18.61萬元。

同樣據2024年半年報，公司2024年上半年向金石機器人、某研究院的采購金額分別為8.75萬元、1.86萬元，但2024年年報稱全年采購金額僅分別為5.31萬元、0萬元。

除了關聯交易外，固高科技還存在多處信息披露矛盾。

比如，2024年半年報“在子公司中的權益”處顯示，公司截至2024年6月末共擁有9家子公司，但“公司基本情況”處又稱納入合并范圍的子公司共10戶。

據2024年半年報，公司2024年上半年研發費用中含辦公費61.22萬元，但2024年年報顯示，2024年全年研發費用中僅含辦公費55.66萬元。

據2024年半年報，公司2024年上半年支付的其他與經營活動有關的現金中包含“備用金、保證金、押金及往來款”165.54萬元，但年報稱2024年全年該項支出為0萬元。

2023年末，公司賬齡在1—2年、2—3年的租賃負債賬面余額分別為99.16萬元、0萬元，理論上，2024年末公司賬齡在2—3年、3—4年的租賃負債賬面余額應分別不超過99.16萬元、0萬元，但2024年年報顯示分別為409.22萬元、338.91萬元。

2023年末，公司賬齡在2—3年、3年以上的其他應收款賬面余額分別為6.80萬元、266.68萬元，合計273.48萬元，但2024年末公司賬齡在3年以上的其他應收款賬面余額增至289.39萬元。