廣東
230萬耳環事件，看到5月17日的報道，采訪楊某原單位的知情人說“辭職都八年了，他個人及家屬的收入情況確實和經合外事局無關“。
1、追訴時效
我們先看法律是如何處理涉嫌經濟類職務犯罪的，這里涉及到“追訴時效”——
- 如果涉嫌受賄20萬元以下，追訴期限是5年；
- 若是“數額巨大”的受賄（即20萬至300萬之間），追訴期則是15年。
這也意味著，即使已經辭職多年，只要涉嫌違法行為尚在追訴期內，仍然可以依法查處。
2、贓本生利，一樣追繳
其次，在司法實踐中，如果有人用貪污或受賄所得的錢作為本金去投資、創業，即便收益是靠自己經營得來的，這部分增值也不能“洗白”。
因為源頭的錢是不合法的，后續所有收益都被認定為“違法所得”，依法應當一并追繳。
3、巨額財產來源不明罪
這里要提到一個在刑法中非常特殊但重要的罪名：巨額財產來源不明罪。
這個罪名的設置，正是為了解決那些“明顯擁有大量財產但查不出明確貪腐證據”的情形。也就是說，如果某位國家工作人員及家庭的財產或支出，明顯超過其合法收入，又無法作出合理解釋，哪怕沒有直接的賄賂證據，也可以依法追責。
4、適用該事件
“230萬耳環”事件，實際上正體現了這一制度邏輯下的典型困境。
黃楊鈿甜年僅17歲，在成人禮上佩戴疑似價值不菲的耳環，引發關注。公開信息顯示，其父曾任職于地方招商系統，母親名下有多家企業，也曾涉及爭議的出入境業務。問題不在于是否佩戴奢侈品，而在于——這樣的家庭財產結構是否合理？是否能依法解釋其來源？
此時，僅僅一句“辭職八年了”顯然不能自動成為“撇清關系”的理由。法律并不會因為時間過去久遠，就自動認定“清白”，也不會因為辭職了，就默認“脫鉤”。
當然，公眾并無權強制要求其家庭財產公開說明，是否清白，也不應由網絡質疑決定。
但面對高度異常的財產結構，是否存在非法來源，有待紀檢監察機關依法調查核實，并在查明事實的基礎上給出權威結論。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
