古人云：“禮不下庶人，刑不上大夫。”，有學(xué)者認(rèn)為，“禮不下庶人，刑不上大夫”體現(xiàn)了統(tǒng)治階層的特權(quán)思想，從字面意思將其理解為“庶人無禮”與“大夫無刑”。

可是5月8日廣州鐵路運(yùn)輸法院刊登的一篇題目為“女兒曾以為人生就此毀掉……”的文章引發(fā)網(wǎng)友們對(duì)女性犯罪行為司法懲戒的大討論，也有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)性的提出一個(gè)新的詞語：“刑不上女子”。

廣鐵法院的這篇文章充斥著法與情的糾集，人性與罪行的平衡，懲戒與救贖的博弈，文章最后總結(jié)：法官的嚴(yán)格依法判決與“教育、感化、挽救”的結(jié)合既彰顯了法律的威嚴(yán)，又傳遞了司法的人文關(guān)懷，真可謂是達(dá)到了表揚(yáng)與自我表揚(yáng)結(jié)合的頂峰。

文章開頭是以一位母親手寫的一封感謝信開始的，先是感謝幾位女法官，又是感謝檢察院的女檢察官……

可是……全文看下來，網(wǎng)友們卻有不同的感受，在此我總結(jié)一下眾多網(wǎng)友的意見與大家分享一下。

一，法官的判決是否是嚴(yán)格依法判決？

由本案相關(guān)信息得知，第一，涉案女子年滿18周歲，為完全民事行為能力人。

第二，女子行兇所用刀具提前購(gòu)置，可以推斷女子對(duì)男子行兇為早有預(yù)謀。

第三，女子對(duì)男子行兇部位為頸部，面部，耳部。是否可以推斷女子的行為是直奔男子性命而去的？

頸部輕傷一級(jí)具體是達(dá)到什么程度呢？我給大家細(xì)化一下：

關(guān)于頸部輕傷一級(jí)：?jiǎn)蝹€(gè)創(chuàng)口長(zhǎng)度10厘米以上或者多個(gè)創(chuàng)口長(zhǎng)度累計(jì)16厘米以上。

而成年男子脖圍也就是40厘米左右，也就是說脖子的四分之一或三分之一被嘎了才能到輕傷一級(jí)。

我們?cè)倏匆幌旅娌枯p輕一級(jí)是什么標(biāo)準(zhǔn)：?jiǎn)蝹€(gè)6厘米或累計(jì)10厘米以上！

我想問一下法官大人，這樣的行兇行為以及造成的后果是否是奔著取人性命而去的？到底是故意傷害還是故意殺人？

我們?cè)賮砜戳硗鈳讉€(gè)案例：

上面這個(gè)是男子捅刺女子致女子輕傷二級(jí)（比一級(jí)低一個(gè)級(jí)別），被法院以故意殺人罪判處有期徒刑四年三個(gè)月。

同樣是輕傷一級(jí)，重慶這名男子被判處有期徒刑六年。

而本案中女子僅被判處有期徒刑6個(gè)月，且還緩刑一年。也就是說女子一年之內(nèi)只要沒有實(shí)施新的犯罪一年后就啥事沒有了。

至于如此輕判的理由法院是這樣說的：

一，初犯。（算是法定從輕理由）

二，剛滿十八周歲。（這也算？那么剛滿19周歲呢？剛滿20周歲呢？法律規(guī)定18以上就是成年人，沒有什么剛滿十八之說。）

三，認(rèn)罪悔罪態(tài)度誠(chéng)懇。（這個(gè)理由也是法定理由，但是文章后面又自己打臉了！）

還有重要的一點(diǎn)：并沒有提到是否取得了被害人諒解。但是我個(gè)人感覺如果女子真的取得了被害人諒解，這可是非常重要的從輕判決情節(jié)，文章應(yīng)該不會(huì)只字不提，除非沒有取得被害人諒解。

我們?cè)賮硗魄靡幌屡诱娴恼J(rèn)罪悔罪態(tài)度誠(chéng)懇嗎？文章接著就說了：緩刑考察期內(nèi)出現(xiàn)言語騷擾等極端行為！

什么樣的言語騷擾文章沒有細(xì)說，但是可以肯定的有兩點(diǎn)：第一，是極端行為。第二，會(huì)危及緩刑考察！

什么樣的行為會(huì)危及緩刑考察？AI是這樣說的：

但是既然提到極端行為，我們是否可以理解為她又想再次對(duì)受害人實(shí)施犯罪行為？那么是否可以理解為女子前面的認(rèn)罪悔罪態(tài)度誠(chéng)懇是虛假的？那為什么沒有第一時(shí)間將女子收押而是第一時(shí)間打電話安慰、傾聽、疏導(dǎo)？我想劉法官非常清楚如果自己判決緩刑的罪犯在緩刑期內(nèi)再次犯罪取消緩刑是一方面，法官本人也會(huì)被追責(zé)吧？

最后，在法官、家庭的多重努力下，這個(gè)女罪犯終于放下執(zhí)念，開啟新生活。

可是我想知道，那個(gè)被無辜傷害的男子是否也感受到了司法給予的溫暖？臉上、身上的傷口是否痊愈了？帶著傷疤的他是否也可以重新?lián)肀睿繛槭裁此麤]有給女法官、女檢察官們也寫上一封熱情洋溢的感謝信呢？

雖然這些問題我們都不得知，可是我知道這篇表揚(yáng)與自我表揚(yáng)完美結(jié)合的文章已經(jīng)被刪除了，甚至賬號(hào)都注銷了……

圖片來源網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)聯(lián)系刪除！