【原創】文/汐溟

當事人聯合投資電視劇，一方在向另一方轉賬時備注為投資款，但雙方合作的電視劇不止一部，而且還有其他合作事項。對投資款的性質產生爭議時，應如何處理？

約定

2021年3月，甲、乙簽訂《電視劇聯合投資合同》，約定電視劇投資6000萬元，甲投資4000萬元，乙出資2000萬元，甲負責制作。

履行

簽約后，乙在一年內分七期向甲轉賬2000萬元，備注均為投資款。

爭議

對于乙是否足額支付投資款雙方產生爭議。甲主張，乙向其所轉的2000萬元中只有500萬元是案爭電視劇的投資款，其中1000萬是退還的其他電視劇的投資款，500萬是償還的借款。為證明其主張，甲舉證乙為其出具的《承諾書》，載明：“今承諾甲投入某劇等劇本1000萬元計入投資成本。乙作為發行方，承諾從發行收益中返回甲投資成本。”。乙認可《承諾書》的真實性，但認為尚未發行，未產生收益，故不同意抵銷。關于借款關系，甲并未舉證。

問題

乙支付的2000萬元是否是案爭電視劇的投資款？

評析

本文認為，乙向甲支付的2000萬元應為案爭電視劇的投資款。理由如下：

第一，乙分七筆向甲轉賬且備注均為投資款，對于款項的性質，已盡到初步證明責任。甲如不認可，應對其主張承擔舉證責任。但是，乙轉賬的時間跨度為一年，在一年的時間里七次轉賬，如乙轉入的款項并非案爭電視劇投資款一種性質，雙方之間應該有過協商、溝通，如甲向乙發出過償還借款或投資本金的通知，或者因為備注的性質系投資款，甲曾提出異議或予以糾正，但甲并未舉證，有違常理。

第二，關于抵銷。《民法典》第五百六十八條第一款規定：“當事人互負債務，該債務的標的物種類、品質相同的，任何一方可以將自己的債務與對方的到期債務抵銷；但是根據債務性質、按照當事人約定或者依照法律規定不得抵銷的除外。”乙主張抵銷條件并未成就。依據《承諾書》，只有在雙方合作的其他電視劇產生發行收入其高于1000萬元時，乙才對甲有退還義務。但并未發行產生收入，因此，抵銷尚不具備條件。而且，既然雙方合作的其他電視劇尚未產生發行收入，乙不會向甲退還投資本金，即便有退還投資本金的行為，作為商事主體，也不會備注為投資款，應該會對款項性質作出區分。

第三，關于借款關系，一方面，甲并未舉證雙方之間存在借款合同法律關系，另一方面，案爭合同項下，雙方之間是聯合投資合同關系，而借款關系與其并非同一法律關系，乙對抵銷不予認可，雙方也未形成合意。

參考判例：北京市第二中級人民法院（2022）京02民終3179號民事判決書