那爾那茜的事從發酵到現在，應該有一周多的時間了。

但是事件的相關方那爾那茜以及上戲等相關人員，截止到我這篇文章發稿為止，均無一人出來正式回應此事。

而且更有意思的是，就在昨天，還有不少官媒下場，一起對那爾那茜和上戲等相關單位進行炮轟。

例如河南的大象新聞（河南廣播電視臺），就站出來表示——那爾那茜爭議事件，有三大疑問待解答：

還有北京的北京時間（北京廣播電視臺），也站出來表示——那爾那茜事件，已經消解了政策公信力，此事不僅是個體違約的道德缺口，更是教育公平防線疑被特權滲透的制度裂縫：

還有大皖新聞，也發文三問那爾那茜委培違約事件：

還有中國婦女報也表示，那爾那茜事件事關公平正義，教育公平是社會公平的基石，容不得任何侵蝕：

除了上面的媒體之外，極目新聞、紅星新聞、南方日報、工人日報、中國經營報、頂端新聞、北京日報等媒體都下場評論了此事，但是不管這些權威媒體怎么炮轟，那爾那茜以及上戲等相關方，目前均無一人出來正式回應此事。

這到底是幾個意思？

那么多官媒和權威媒體下場了，他們還是保持沉默，那此時他們的這種沉默，到底是一種逃避呢？還是一種對抗？

面對洶涌的輿情，相關方卻一言不發，這是一種負責任的體現嗎？

我記得董小姐事件在剛剛發生的時候，相關單位立刻站出來回應了此事，而且當事方的男醫生也出來回應了此事；

還有黃楊鈿甜事件，黃楊鈿甜的爸爸不管他私底下再牛逼，可當面對洶涌輿情時，他也不得不出來回應，還有此時當地的相關部門，也正式出來回應了此事；

還有蔣小姐事件，雖然蔣小姐對大眾的評論不認可、不服氣，但她至少也出來解釋、爭論了，這在某種意義上也算是一種回應了（雖然回應的不怎么樣）……

雖然上述事件中一些回應有爭議，可好歹人家在面對輿情的時候都出來回應了，也算給公眾一個交代了。

可那爾那茜和上戲呢？官媒都下場追問多少次了，她和上戲就跟商量好似的，就是不搭理，這是不是一種傲慢？是不是一種不負責任？

相比于蔣小姐的“我就笑笑”，那爾那茜和上戲則是笑都不笑，甚至連回應一句都懶得回應，連看你一眼都不想看。

很多時候，輿情發酵起來后，互聯網就會像個動物園，什么動物都有。

例如黃楊鈿甜和蔣小姐的事，輿情發酵后，他們就像被踩了尾巴的貓，雖說疼得嗷嗷叫，但好歹還知道跳起來撓兩下。

可那爾那茜呢？簡直就是站在樹頂的貓頭鷹，冷眼瞧著下面一群人上躥下跳，自己則穩如泰山，連眼皮都不帶眨一下。

董小姐的那點破事，這事雖然破，但人家處理得還算像樣，該解釋解釋，該道歉道歉，雖說網友們不一定買賬，但至少表面功夫做到位了。相關部門也出來走了程序，該調查調查，該表態表態。不管結果如何，至少讓大家看到了一個處理問題的態度。

但是那爾那茜和上戲，不是踐踏教育公平、就是任性違約，不是違約后還回學校當助教，就是拿各種資源拿到手軟——種種操作，簡直就是把公平公正按在地上摩擦。

即便眾多官媒都看不下去了多次發文追問，可人家就是不理你，你能拿我咋地？

這就讓我想起了以前的仝X和翟X臨。仝X自曝高考舞弊，結果被查得底兒掉，連大學畢業證都被撤銷了。翟X臨一句“知網是什么”，直接引發學術打假風暴，最后灰溜溜地退圈。可那爾那茜呢？她的事兒比仝X和翟X臨還嚴重，卻愣是沒事人一樣，這背后到底有什么貓膩？

我就納了悶了，遇到那么大的事吱都不吱一聲？難道真的像網友說的那樣，她背后有“通天背景”，所以沒人敢動她？如果真是這樣，那教育公平何在？普通老百姓的孩子寒窗苦讀十幾年，就因為沒有背景，就得被這些特權階層踩在腳下？

官媒都下場了，那爾那茜和上戲等單位還是一副死豬不怕開水燙的樣子。這種傲慢，這種囂張，是不是對公眾的公然挑釁？

總之，我真心希望那爾那茜相關單位和個人能出來正式回應一下，給公眾一個交代。如果連教育公平都無法保障，那我們這個社會還有什么希望可言？那些寒窗苦讀的孩子們，又該如何相信努力會有回報？

最后，我只想對“那爾那茜們”和“上戲們”說一句：別以為此時你們站在樹頂上就能傲視大眾了，別忘了，樹大招風，總有一天，你們會摔得很慘！水能載舟，亦能覆舟，你們此時的傲慢，一定會讓你們付出代價！