文/張家豪律師重慶智豪律師事務所高級合伙人

案情簡介：智天金融一級代理，涉案10億，面臨6～8年重刑。經過張家豪律師辯護，金額降至3900萬，認定從犯，最終判1年6個月。

一、臨危受命：在絕望邊緣，伸出一雙救贖的手

“張律師，您在辦公室嗎，我想過來咨詢您。”電話那端，黃倩的聲音透著明顯的無力，“我爸媽都因為參與了‘智天金融’，涉嫌組織、領導傳銷活動罪被逮捕了，已經被關押10個月了....”

初見黃倩，她眉心緊鎖，憂心忡忡地說：“張律師，公安說我爸媽在群里鼓吹智天金融是國家民生項目，利國利民，鼓動大家投錢買股權，涉嫌傳銷犯罪。目前有一份《專項審計報告》認定他們發展了15個層級、28000多人，涉案資金高達10個億....”

“10個億？”，辦慣大案的我也不禁皺眉反問到：“確定是10個億？”

黃倩點點頭，又提起他們此前請過的兩位律師——一位建議“乖乖認罪”，另一位提出可以往“幫信罪”的方向辯護。她無奈地說道：“我查了下相關資料，幫信罪完全跟我父親這個案情不挨邊，連我這個外行都覺得離譜，我想檢察官更不會采納了，所以我今天專程來找到您，希望您為我父親辯護！”

臨危受命是我面臨的常態，我慎重評估后決定接下本案。我也深知，接下的不只是一個案件，而是一個家庭的重托。

二、45本卷宗與45天倒計時

接手案件后，迎面而來的便是一堵紙筑的“高墻”——45本卷宗、上萬頁材料。

要知道，每冊卷宗都塞滿了嫌疑人口供、證人證言和成千上萬條細碎的交易流水、賬目明細；若像某些外行律師那樣慢吞吞地閱卷，單是看完卷宗都要耗費數月時間。然而，本案已經經過了兩次退回補充偵查、兩次延期，留給我的時間只剩45天，形勢異常緊迫。

為了在最短時間內吃透案情，我迅速組建了一個“四人辦案小組”。我和三位律師、助理各司其職、并肩作戰：有人連夜拆分卷宗目錄，制作“閱卷筆錄”；有人負責提煉案件焦點，尋找突破口。

短短一周時間，我和三位“戰友”硬是將累計上萬頁的卷宗材料細細研讀了一遍。這種超乎常規的閱讀強度和速度，既展現出我團隊豐富的辦案經驗和專業素養，也源自我們對當事人沉甸甸的責任感。

三、會見中的反差：真相裂出一道縫

我再次來到看守所會見黃賀南。他已不似第一次見面那般憔悴，或許他知道“有人愿意相信他”，神色多了幾分確信。

他把他在“智天金融”里的參與經過從頭到尾說道了一遍——而我很快捕捉到一個巨大反差：他的自述與公安機關的定性截然相反。

黃賀南一再強調，自己既不是智天金融的組織者、領導者，甚至連“代理”都算不上；他所做的，僅僅是出于夫妻情分，每天幫妻子整理資金統計表，并用自己的銀行卡代收、取現幾筆款項。可在公安移送的起訴意見書里，他卻被認定為傳銷組織的“一級代理”，還被扣上“不如實供述、拒不認罪”的帽子。

黃賀南稍顯憤怒地說：“張律師，我真的只是做表、收款、取現！他們非說我跟老婆一起搞代理，又說我不老實。可我沒做的事，怎么編也編不出來吶！”

我堅定地告訴他：“老黃，我相信你。其他證人證言都證明你沒有發展、拉攏任何下線，也從未與上家聯系。《分紅匯總表》‘推薦人’一欄里更找不到你的名字——這些客觀證據都印證了你的說法。我相信你，‘一級代理’的定性明顯與事實不符。”

會見結束返回律所，我立即召集團隊，立刻起草《黃賀南案法律意見書》：

1、黃賀南制作表格的行為就是把相關數據進行抄寫、記錄、騰挪，系基礎性、重復性、事務性的工作，系“中立的幫助行為”，雖然在客觀上對本案的傳銷活動起到了幫助作用，但本質上不具備社會危害性，不具備刑事可罰性；

2、從“犯意發起”“行為特征”“傳銷資金的掌控性”等多方面來看，黃賀南既不是傳銷活動的“組織者”、“領導者”，也不是對傳銷活動的實施起主要作用的人員，屬于從犯，應當依法對其從輕、減輕處罰。

完成《法律意見書》后，我立即與檢察官取得聯系。一開始，檢察官仍受公安認定的影響，對黃賀南持負面的看法，認為他認罪態度惡劣，但隨著我們提出的專業意見、判例一項項擺到桌面，檢察官的態度開始松動，頻頻點頭認可：“一級代理”標簽，的確缺乏事實基礎。”

四、10億專項審計，一夜間轟然倒塌

在全力論證黃賀南“從犯”地位的同時，我始終緊盯另一個關鍵：10億傳銷資金的認定。細讀這份《專項審計報告》，很快就發現其中的“硬傷”——“重復計算”！

我提出：《專項審計報告》簡單地將所有相關流水金額累加，但沒有考慮同一筆資金在不同賬戶間流轉造成的“重復計算”。

我向檢察官直白舉例：“比如A轉1000元給B，B再轉給C，再轉給D……實質性的傳銷資金是1000元。但如果按流水簡單相加，就被算成4000元。”

檢察官聽得一愣：“是不是哦張律師，這里面竟然有這么大的水分？我回去再核實一遍。”

經復核，檢方采納了我們的意見，將涉案金額從10億元‘腰斬’到3900萬元——足足刨掉九成以上泡沫。

金額驟降，案件便從“特別嚴重區”落回“可控區”，為后續輕判奠定了決定性基礎。黃家人聽到消息時幾乎不敢相信：原以為雷打不動的十個億，居然真能“大廈傾倒”。

五、舊案陰影再現：十年前“案底”被揭開

正當案件露出曙光，一段塵封往事卻突然浮出水面，帶來了新的危機。

“張律師，你看了材料你應該知道，黃賀南在十多年前曾因組織、領導傳銷活動罪被刑拘。雖然未被起訴或判刑，但這說明他有傳銷前科、主觀惡性深、我們必須從嚴量刑。”檢察官突然提到。

剛燃起的希望仿佛又被陰云遮住。

我當即反駁到：“檢察官，我不這么認為，這絕對不屬于前科！

首先，10年前的案件并未起訴，更沒有形成任何有罪判決。《刑事訴訟法》第十二條所強調的：“未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。”因此，那起舊案并不能算作他的犯罪前科。

其次，根據公安部的相關規定，如果偵查機關在解除強制措施12個月后仍未移送起訴的，應當撤案。黃賀南的案件距今已十多年，早已超過法定期限，理應視作撤案或終止偵查。

最后，那6個月無果羈押已構成國家賠償法意義上的“無罪羈押”，他甚至有權依據《國家賠償法》申請國家賠償。

“如果把一份早已失效、未判有罪的逮捕記錄當作前科依據，無疑違背無罪推定，陷入‘未審先定’的錯誤。”我語氣平靜卻堅定。

檢察官沉默片刻，沉穩地說到：“我再慎重核實。”

數日后，他正式答復：舊案不再作為前科認定。至此，這顆“定時炸彈”被安全拆除，我懸著的心也終于落地。

六、6-8年減至一年半，終見曙光

檢察機關最終認定黃賀南系從犯，且涉案金額由10億元驟降至3900萬元，疊加他認罪態度良好、無前科等因素，檢方充分適用認罪認罰從寬政策，將原本可能判處6～8年的結果被直接降至2年。

這一結果令家屬欣喜不已——曾經絕望的重刑陰云終于散去，大幅下降的量刑建議意味著黃賀南有望很快重獲自由。

案件進入法院審理后，我們仍不松懈，在原基礎上向審判長提出再減刑6個月的請求：

1、類案對比：向合議庭提交多份各地法院審理的“智天金融”刑事判決書，強調同案同判原則，避免量刑失衡；

（1）陳某組織、領導傳銷活動案

審理結果：被告人陳某明知他人參與組織、領導四川智天金融服務外包公司傳銷活動犯罪，仍然為其提供銀行賬戶轉移資金6000余萬元，并協助實施提取和轉移現金等幫助行為.....陳某被判處有期徒刑二年六個月。

（2）孫某組織、領導傳銷活動罪案

審理結果：被告人孫某明知鄧智天實施組織、領導傳銷組織活動犯罪，仍然協助其工作并提供銀行賬戶為其轉移、提取現金共計1700余萬元...孫某被判處有期徒刑一年六個月。

2、主動繳納罰金：黃賀南及家屬表示愿意一次性繳清罰金，進一步體現悔罪誠意。

合議庭綜合考量后采納意見，最終判處1年6個月有期徒刑。

由于黃賀南在看守所已羈押一年有余，實際剩余刑期不足三個月即可釋放與家人團聚。案件塵埃落定后，黃家人專程來到律所致謝，雙手捧著一面鮮紅錦旗，字字金線在燈光下熠熠生輝。

我一直堅信：卷宗翻過多少頁都不算苦，因為背后總有人把全部希望押在那一頁頁紙上；深夜的燈哪怕只剩一點余燼，也值得一直亮著，因為黑暗從未暫停，絕望隨時可能返場；每一次辯護都是逆流而上的舉燈之行，只要那束微光還在，就有人能循光脫困、找到回家的路。

畢竟，法律的鋒芒與人的善意相加，總能讓一個將要破碎的家庭，再次聽見平穩而有力的心跳聲。

（為保護當事人隱私，對名字、案情做部分特殊處理）

文/張家豪律師重慶智豪律師事務所高級合伙人，曾辯護省部級受賄案、曾在全國具有巨大影響力的故意殺人案、CCTV《今日說法》報道的特大集資詐騙案，以細膩嚴謹的風格著稱，善于從證據、程序中找到突破點。

張家豪律師全平臺粉絲數上百萬，擁有眾多百萬播放量的短視頻，還帶領團隊集體作戰，團隊律師共辦理上百件的刑事案件，大量無罪不起訴、緩刑案例。另外，智豪律所是全國范圍內知名的專注刑事案件的律所，處理過上萬件刑事案件，經驗豐富、成功案例眾多。