首先聲明，以下的故事純屬本號杜撰，如有雷同，純屬巧合，自己要是對號入座的話，純屬你的一廂情愿，跟本號無關(guān)。

律師界有同行相助的傳統(tǒng)，盡管這些年秉承傳統(tǒng)的人越來越少，但還是有一小部分人的。畢竟，物傷同類，兔死狗烹的道理，還是有幾個人明白的，況且就算不是博愛，擔(dān)心別的同行的遭遇哪天輪到自己身上的功利心理，也是要在同行遭遇不公待遇的時候，要出來在輿論上幫上一把的，尤其是，在涉及到職業(yè)權(quán)利和風(fēng)險的遭遇上。

曾經(jīng)，有位律師因為代理一刑事案件，雖然在案件結(jié)果上取得了不錯的效果，但也引來了辦案機關(guān)的投訴，理由是認(rèn)為律師在擔(dān)任辯護(hù)律師中的一些言行存在違規(guī)違法情形。不過，律師認(rèn)為，其作為辯護(hù)律師，在法庭上的言論只要不違反法律規(guī)定的情形，是享有豁免權(quán)的。

有司的投訴，自然引發(fā)了律師的行政管理部門人員找律師談話，據(jù)稱定性很嚴(yán)重，是要責(zé)令停業(yè)一段時間的那種。談話之后，律師就開始找別的律師，而且是經(jīng)常在媒體上發(fā)聲的那種，尋求幫助。后者也是不負(fù)期望，可能也是上面說的“秉承傳統(tǒng)”的那類人吧，迅速根據(jù)律師此前的講述，發(fā)文進(jìn)行聲援和法律討論。

律師的遭遇在行業(yè)大咖的加持下，迅速引來了行業(yè)圍觀，不少律師紛紛通過自媒體討論此事，一些法律界人員也參與進(jìn)來，還有正式媒體也報道了此事。短短幾天時間，律師遭遇的話題擴(kuò)散開來，大有繼續(xù)擴(kuò)大輿論影響的趨勢。

令人想不到的是（煙語君是早就預(yù)料到了），出來叫停這場熱議的，不是別人，正是那位律師，甚至對此前發(fā)文幫助其的律師或自媒體、媒體，發(fā)出了嚴(yán)厲警告，理由是自己此前的爆料內(nèi)容有誤，希望這個事情到此為止消除一切影響。

于是乎，此前那些幫助律師的文章，就成了無根之木、無源之水。因為，支撐這些文章的基本事實，被事實的發(fā)布者撤回了，而是后者公開承認(rèn)此前的爆料有誤，這些文章豈不成了建立在“有誤”事實上的評論文章？這是不是很像三十六計中的上屋抽梯、釜底抽薪？

可想而知，正在公益心滿滿、醞釀了一番遣詞造句、雖然不求回報但也是沒想到如此結(jié)果的一干人等，內(nèi)心會作何感受，恐怕不是一句兩句的心寒所能形容的吧？其實，這樣的事情，并不是第一次發(fā)生，也不會是最后一次。

此前，曾有自媒體發(fā)文稱，賬號被某律師連續(xù)多日投訴，自己大感冤枉和寒心的理由是，有聊天記錄為證，自己發(fā)布的內(nèi)容，都是律師傳遞給自己的。沒想到，通過自己的發(fā)文，律師反映的問題得到了解決，律師反過頭來對付自己了，理由是要消除“不良”影響。這個事情此前本號也寫過文章，忘記文章的名稱了，老粉應(yīng)該還記得吧。

很多網(wǎng)友都曾經(jīng)詢問過本號為何不寫具體案例了，是否可以向本號爆料自己的案件進(jìn)行評論，在遭到拒絕后甚至有人惡語相向，指責(zé)打著什么推進(jìn)法治、社會公益之類的口號，都是騙人的。他們不知道的是，本號也是在吃過一次次虧后，不得不長得教訓(xùn)啊！

引用電影里的臺詞是，“群眾里面有壞人啊！”曾有律師被一審法院以伙同當(dāng)事人提交虛假證據(jù)作虛假陳述為由司法罰款了若干萬元，將自己收到的司法處罰決定書發(fā)到了群里，哀求大家擴(kuò)散轉(zhuǎn)發(fā)，本號還專門征求了其意見，其連稱感謝。

沒想到，本號僅是依據(jù)隱名化的法院司法處罰決定書寫了篇評論文章，就收到了律師的惡語相向，要求立即刪文。據(jù)她講，上級法院已經(jīng)撤銷了對其的司法處罰，但也通知其消除相關(guān)的影響。盡管本號對相關(guān)信息進(jìn)行了隱名化處理，盡管根本不求律師什么，客觀上也曾經(jīng)幫助了其，可還是被律師所不容，甚至被其認(rèn)定是蹭流量、吃什么饅頭。

類似的遭遇一而再再而三的發(fā)生，再傻的人也會長點記性的，知道自己好心做好事雖然不求好報，就卻可能給自己引來根本不必要的麻煩的。

曾經(jīng)有位自稱律師的粉絲添加好友之后，稱自己有個案子兩年多了，一直在申訴，一直沒有結(jié)果，能否在公號給發(fā)布一下。本號的回復(fù)是，沒法保證發(fā)布材料的真實性，如何能發(fā)布？其的回復(fù)是：無所謂了，死馬當(dāng)活馬醫(yī)的事情。隨即，拉黑了本號......

以上說了這么多，不想指責(zé)什么，誠信也好，道德也好，本是自我約束的范疇，根本無法強求別人遵守什么。趨利避害，本是大多數(shù)人的人性共性，無論是之前的求人幫助，還是之后的責(zé)令刪文，都是這一人性的體現(xiàn)，感到震驚或是寒心，說明自己的人生體驗還沒豐富，對某些人性抱有太多的不合理期待。

任何群體從業(yè)人員的品行，本來都是分為三六九等，不要因為某些人如此這般，就上升到群體的評價。當(dāng)然，也不要因為某人從事了某個職業(yè)，就想當(dāng)然的認(rèn)為其具備了這個職業(yè)要求的從業(yè)品質(zhì)。就像有的律師如此，可有的律師還是義無反顧的幫助同行，不能一概而論。

吃了一次次虧之后，本號也學(xué)乖了，凡是求助評論案件的，首先看看其自己有沒有通過自媒體進(jìn)行爆料。對于自己都不發(fā)聲而只是求助別人幫自己的，基本可以斷定，這是人家留了后手了。這個世界“聰明人”太多，人人都在研究或提防三十六計，肯幫助別人的人也就越來越少了！

最后再次聲明，本文所舉的例子均來自個人杜撰，如有雷同，純屬巧合，自己非要對號入座，純屬一廂情愿，跟本號無關(guān)。