早晨一睜眼,特朗普又鬧幺蛾子!
當(dāng)?shù)貢r間5月22日,美國政府宣布取消哈佛大學(xué)獲得的學(xué)生和交流學(xué)者項目資質(zhì),禁止該校招收國際學(xué)生。
根據(jù)這一決定,哈佛大學(xué)除了不能再招收國際學(xué)生入學(xué)外,現(xiàn)有的外國學(xué)生必須轉(zhuǎn)學(xué),否則將失去合法身份。
根據(jù)美國國土安全部當(dāng)天發(fā)表的聲明,國土安全部長諾姆宣布了這一決定,稱此舉是對全國所有大學(xué)和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的警告。諾姆說,“招收國際學(xué)生是一項特權(quán),而非權(quán)利”,由于哈佛大學(xué)屢次違反聯(lián)邦法律,這項特權(quán)已被撤銷。
聲明說,根據(jù)這一決定,哈佛大學(xué)除了不能再招收國際學(xué)生入學(xué)外,現(xiàn)有的外國學(xué)生必須轉(zhuǎn)學(xué),否則將失去合法身份。
學(xué)生和交流學(xué)者項目由國土安全部下屬機(jī)構(gòu)管理,招收外國留學(xué)生和交流學(xué)者的美國學(xué)校均需獲得相關(guān)資質(zhì)。
哈佛大學(xué)隨后發(fā)表聲明指出,特朗普政府的行為非法且有害,學(xué)校正在迅速行動,為社區(qū)成員提供指導(dǎo)和支持。哈佛大學(xué)國際學(xué)生和學(xué)者來自140多個國家,為哈佛大學(xué)乃至整個國家?guī)砹司薮蟮呢敻弧!斑@一報復(fù)性行動可能對哈佛社區(qū)和我們的國家造成嚴(yán)重?fù)p害,并損害哈佛的學(xué)術(shù)和研究使命。”
根據(jù)哈佛大學(xué)的數(shù)據(jù),截至2023年秋季學(xué)期,國際學(xué)生占哈佛學(xué)生總數(shù)的27%以上。
2016年,一位來自人大附中的中國男孩即將畢業(yè)。他的家長在畢業(yè)典禮前一天為他拍照。
今年4月,在哈佛大學(xué)拒絕特朗普政府提出的改革其管理結(jié)構(gòu)、招聘及招生政策的要求后,特朗普政府凍結(jié)了對該校總額為22億美元的多年期撥款,以及6000萬美元的多年期合同款項。此外,特朗普政府還威脅取消哈佛大學(xué)招收國際學(xué)生的資質(zhì)、宣布考慮剝奪哈佛大學(xué)的免稅地位。哈佛大學(xué)4月21日對特朗普政府提起訴訟,指控政府試圖以凍結(jié)聯(lián)邦資金為手段操縱哈佛大學(xué)的學(xué)術(shù)決策。
我們來回顧一下,這兩個月到底發(fā)生了什么?
01
特朗普政府“誤發(fā)”電郵
故事可以追溯到4月11日。
那天,特朗普政府“誤發(fā)”了一封電郵,向哈佛大學(xué)開出一份幾乎不可接受的“整改清單”:
全面關(guān)閉與多樣性、公平和包容(DEI)相關(guān)項目;
提交招生與招聘數(shù)據(jù)接受審查;
就“校園反猶”問題進(jìn)行徹查;
邀請第三方調(diào)查“意識形態(tài)偏向”院系;
配合審計、立即報告。
特朗普政府表示,如果哈佛不接受清單,那么聯(lián)邦政府將立即斷供。
但哈佛拒絕讓步,一周后就將聯(lián)邦政府告上了法庭,指其違反了《憲法第一修正案》和《聯(lián)邦行政程序法》。
02
特朗普政府加碼制裁
5月13日,美國教育部長Linda McMahon正式通知哈佛:“請不要再申請聯(lián)邦經(jīng)費(fèi)——因為你不會再收到任何一分錢。”
與此同時,白宮的“打擊反猶主義特別小組”也公開發(fā)布聲明,指控哈佛是“反猶、種族歧視與思想灌輸?shù)臏卮病保€甩出了一句極具殺傷力的話:
“哈佛已不配再拿納稅人的錢。”
隨后,美國政府宣布再凍結(jié)4.5億美元撥款,并加速對哈佛研究項目的清退。
03
哈佛追加訴訟
面對特朗普政府的強(qiáng)硬態(tài)度,哈佛選擇了正面硬剛。
本周,哈佛在波士頓聯(lián)邦法院提交修正訴狀,不僅繼續(xù)控告聯(lián)邦政府非法凍結(jié)科研經(jīng)費(fèi),還追加控訴:
白宮直接干預(yù)學(xué)術(shù)事務(wù),違反大學(xué)獨(dú)立性;
教育部拒絕正常撥款程序,屬“政治性制裁”;
來自六個以上聯(lián)邦機(jī)構(gòu)的“同步打壓”,具有明顯“組織性”;
白宮“反猶”指控失實,是政治工具而非事實調(diào)查。
哈佛特別強(qiáng)調(diào),這些舉措將“嚴(yán)重破壞全球各地學(xué)生與學(xué)者的研究環(huán)境”,并“直接威脅美國高等教育的學(xué)術(shù)自由底線”。
在法律動作之外,哈佛校長Alan M. Garber也在5月13日向教育部長回信,全文近3000字:
“我們與政府有部分共識,例如打擊校園仇恨、鼓勵思想多元,但我們反對用行政權(quán)力干涉學(xué)術(shù)治理。”
哈佛大學(xué)校長艾倫·加伯(Alan Garber)
他指出,哈佛早已啟動反猶對策、提升思想多樣性,設(shè)立了多個相關(guān)學(xué)術(shù)項目。但他也強(qiáng)調(diào):
“我們不會出于對不實指控的恐懼,而放棄憲法賦予我們的基本權(quán)利。”
他明確提出:
“哈佛既非共和黨,也非民主黨;它不是任何意識形態(tài)的附庸,也永遠(yuǎn)不會成為任何政權(quán)的傳聲筒。”
這就是學(xué)者的風(fēng)骨。
05
特朗普政府為何盯上哈佛?
事實上,哈佛只是特朗普政府與美國大學(xué)長期矛盾的一個爆發(fā)點。
特朗普一直對“自由派精英教育體系”心懷不滿,尤其是以哈佛、耶魯、哥倫比亞為代表的常春藤盟校。
此次打擊被廣泛視為一場帶有懲罰性質(zhì)的“文化戰(zhàn)爭”:
哈佛在加沙沖突問題上未能“站隊明確”,遭指“縱容反猶”;
DEI政策被保守派視為“歧視白人和保守派”;
招生政策仍舊納入“種族考量”,與特朗普政策主張背道而馳;
教師結(jié)構(gòu)左傾、研究方向“政治正確”被認(rèn)為背叛“中立科研”。
特朗普做為一個商人,他的政策都是先從“錢”開始。
于是,白宮自認(rèn)為找到了哈佛的軟肋:聯(lián)邦政府撥款。
06
這不僅只是針對哈佛
雖然在外界看來,哈佛“不缺錢”。530億美元的捐贈基金,聽上去確實可以“自負(fù)盈虧”。而且,似乎不缺聯(lián)邦政府給的那些錢。
但是,聯(lián)邦的撥款不僅是錢,更代表了政府對學(xué)校的認(rèn)可,以及在美國國土上,學(xué)術(shù)自由和政府之間的關(guān)系。
一旦政府開始用撥款來獎懲“意識形態(tài)正確性”,那么美國大學(xué)賴以生存的自由制度的土壤將被破壞。
哈佛選擇了捍衛(wèi)自己的權(quán)利。
這場官司,看上去打的是4.5億美元的撥款,但真正展現(xiàn)的,是學(xué)校要向世人展示,什么才是“大學(xué)應(yīng)該有的樣子”。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.