早晨一睜眼,特朗普又鬧幺蛾子!
當地時間5月22日,美國政府宣布取消哈佛大學獲得的學生和交流學者項目資質,禁止該校招收國際學生。
根據這一決定,哈佛大學除了不能再招收國際學生入學外,現有的外國學生必須轉學,否則將失去合法身份。
根據美國國土安全部當天發表的聲明,國土安全部長諾姆宣布了這一決定,稱此舉是對全國所有大學和學術機構的警告。諾姆說,“招收國際學生是一項特權,而非權利”,由于哈佛大學屢次違反聯邦法律,這項特權已被撤銷。
聲明說,根據這一決定,哈佛大學除了不能再招收國際學生入學外,現有的外國學生必須轉學,否則將失去合法身份。
學生和交流學者項目由國土安全部下屬機構管理,招收外國留學生和交流學者的美國學校均需獲得相關資質。
哈佛大學隨后發表聲明指出,特朗普政府的行為非法且有害,學校正在迅速行動,為社區成員提供指導和支持。哈佛大學國際學生和學者來自140多個國家,為哈佛大學乃至整個國家帶來了巨大的財富。“這一報復性行動可能對哈佛社區和我們的國家造成嚴重損害,并損害哈佛的學術和研究使命。”
根據哈佛大學的數據,截至2023年秋季學期,國際學生占哈佛學生總數的27%以上。
2016年,一位來自人大附中的中國男孩即將畢業。他的家長在畢業典禮前一天為他拍照。
今年4月,在哈佛大學拒絕特朗普政府提出的改革其管理結構、招聘及招生政策的要求后,特朗普政府凍結了對該校總額為22億美元的多年期撥款,以及6000萬美元的多年期合同款項。此外,特朗普政府還威脅取消哈佛大學招收國際學生的資質、宣布考慮剝奪哈佛大學的免稅地位。哈佛大學4月21日對特朗普政府提起訴訟,指控政府試圖以凍結聯邦資金為手段操縱哈佛大學的學術決策。
我們來回顧一下,這兩個月到底發生了什么?
01
特朗普政府“誤發”電郵
故事可以追溯到4月11日。
那天,特朗普政府“誤發”了一封電郵,向哈佛大學開出一份幾乎不可接受的“整改清單”:
全面關閉與多樣性、公平和包容(DEI)相關項目;
提交招生與招聘數據接受審查;
就“校園反猶”問題進行徹查;
邀請第三方調查“意識形態偏向”院系;
配合審計、立即報告。
特朗普政府表示,如果哈佛不接受清單,那么聯邦政府將立即斷供。
但哈佛拒絕讓步,一周后就將聯邦政府告上了法庭,指其違反了《憲法第一修正案》和《聯邦行政程序法》。
02
特朗普政府加碼制裁
5月13日,美國教育部長Linda McMahon正式通知哈佛:“請不要再申請聯邦經費——因為你不會再收到任何一分錢。”
與此同時,白宮的“打擊反猶主義特別小組”也公開發布聲明,指控哈佛是“反猶、種族歧視與思想灌輸的溫床”,還甩出了一句極具殺傷力的話:
“哈佛已不配再拿納稅人的錢。”
隨后,美國政府宣布再凍結4.5億美元撥款,并加速對哈佛研究項目的清退。
03
哈佛追加訴訟
面對特朗普政府的強硬態度,哈佛選擇了正面硬剛。
本周,哈佛在波士頓聯邦法院提交修正訴狀,不僅繼續控告聯邦政府非法凍結科研經費,還追加控訴:
白宮直接干預學術事務,違反大學獨立性;
教育部拒絕正常撥款程序,屬“政治性制裁”;
來自六個以上聯邦機構的“同步打壓”,具有明顯“組織性”;
白宮“反猶”指控失實,是政治工具而非事實調查。
哈佛特別強調,這些舉措將“嚴重破壞全球各地學生與學者的研究環境”,并“直接威脅美國高等教育的學術自由底線”。
在法律動作之外,哈佛校長Alan M. Garber也在5月13日向教育部長回信,全文近3000字:
“我們與政府有部分共識,例如打擊校園仇恨、鼓勵思想多元,但我們反對用行政權力干涉學術治理。”
哈佛大學校長艾倫·加伯(Alan Garber)
他指出,哈佛早已啟動反猶對策、提升思想多樣性,設立了多個相關學術項目。但他也強調:
“我們不會出于對不實指控的恐懼,而放棄憲法賦予我們的基本權利。”
他明確提出:
“哈佛既非共和黨,也非民主黨;它不是任何意識形態的附庸,也永遠不會成為任何政權的傳聲筒。”
這就是學者的風骨。
05
特朗普政府為何盯上哈佛?
事實上,哈佛只是特朗普政府與美國大學長期矛盾的一個爆發點。
特朗普一直對“自由派精英教育體系”心懷不滿,尤其是以哈佛、耶魯、哥倫比亞為代表的常春藤盟校。
此次打擊被廣泛視為一場帶有懲罰性質的“文化戰爭”:
哈佛在加沙沖突問題上未能“站隊明確”,遭指“縱容反猶”;
DEI政策被保守派視為“歧視白人和保守派”;
招生政策仍舊納入“種族考量”,與特朗普政策主張背道而馳;
教師結構左傾、研究方向“政治正確”被認為背叛“中立科研”。
特朗普做為一個商人,他的政策都是先從“錢”開始。
于是,白宮自認為找到了哈佛的軟肋:聯邦政府撥款。
06
這不僅只是針對哈佛
雖然在外界看來,哈佛“不缺錢”。530億美元的捐贈基金,聽上去確實可以“自負盈虧”。而且,似乎不缺聯邦政府給的那些錢。
但是,聯邦的撥款不僅是錢,更代表了政府對學校的認可,以及在美國國土上,學術自由和政府之間的關系。
一旦政府開始用撥款來獎懲“意識形態正確性”,那么美國大學賴以生存的自由制度的土壤將被破壞。
哈佛選擇了捍衛自己的權利。
這場官司,看上去打的是4.5億美元的撥款,但真正展現的,是學校要向世人展示,什么才是“大學應該有的樣子”。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.