在閱讀此文前，麻煩您點擊一下“關注”，感謝您的支持，小編將每日為您帶來精彩內容，希望您不要錯過哦~

24歲女老師在下班回家的途中，被一男子連刺13刀身亡。

犯罪嫌疑人具有很強的反偵察能力，卻被鑒定為精神病！

究竟是怎么一回事？嫌疑人要負法律責任嗎？我們一起來看看。

事情經過

據極目新聞5月23日的報道，河南廊坊一女老師被陌生男子連刺13刀。

被刺女老師名叫周易，今年僅24歲，大學畢業后就職于廊坊一家幼兒園，從事幼師工作。

今年2月26日周易與同事約定下班一同去學習游泳。晚上8點左右，她步行回宿舍的路上還與母親視頻聊天。

周易還稱今年的婦女節剛好是周末，她要回家陪母親一起過節。正在母女倆聊的開心時，周易也走到了薛家營新村小區對面。

其母親聽到易在對面大聲喊救命并說：“給你，我都給你”。聽到女兒這么說，以為是遇到了搶劫的，可誰能想到視頻對面又迅速傳出一聲聲慘叫。

周易的母親立即意識到，女兒遇到的不是普通的搶劫！情況可能比她預估的更嚴重，于是她立即聯系同在廊坊的大女兒，讓其先去周易那看看情況。

隨后，周易的母親也立即趕往廊坊，不幸的是當她到達廊坊的時候，周易已經遇害去世了。

目前，嫌疑兇手已被警方抓獲。值得注意的是，嫌疑人曾被鑒定為患有精神疾病。

嫌疑人是精神病？

據周易母親了解到的情況表示，行兇的是一位34歲的男子，他當天背著一把長刺刀，先是在作案地附近仔細觀察挑選行兇對象。最終他挑中了身材纖細的周易。

嫌疑人用刀刺了周易13刀，且在行兇后立即回到家里，進行了洗澡換衣服等清理工作，甚至還對兇器進行了徹底的清理。

周易的母親認為，嫌疑人作案全程非常冷靜，目標明確。且在行兇后的行為是在銷毀證據，是一種很強的反偵查能力。

所以，周易母親對于嫌疑人有精神病并不認同。目前，受害者家屬正在申請至嫌疑人進行第二次精神鑒定。

22日，記者聯系到當地警方，一位工作人員表示案件還在偵辦中，具體情況不方便透露。

網友們的看法

有不少網友認為，如果精神病人犯了罪或者殺了人，我覺得只有兩種辦法：要么一直待在精神病院里接受治療和看管，直到去世；

要么直接關進監獄，關到老死，絕對不能再讓他們出來害人。另外，監護人也必須承擔責任，不能就這么算了。

還有一些網友覺得，不管是誰，只要殺了人——不管是正常人還是精神病人，也不管年紀多大——都應該直接判死刑。這才是對生命的尊重！法律不能有雙重標準。

另一些網友稱，說自己是精神病人？那他怎么不捅自己，非要捅別人？

殺完人還知道回家洗澡、換衣服、銷毀證據，這像精神病人嗎？這種行為就該直接判死刑，別找借口！

這位網友的看法是，憑什么精神病殺人就能輕判？現在的法律簡直成了未成年罪犯和精神病人的‘保護傘’！普通老百姓的生命安全誰來保障？

我強烈要求修改法律——只要故意殺人或者重傷別人，不管年齡多大、是不是精神病，統統一視同仁！該槍斃就槍斃，該判無期就判無期！這些人絕對不能成為法外群體！

24歲，本該是綻放青春的年紀，卻因一名陌生男子持刀行兇戛然而止。這場悲劇不僅奪走了一條年輕的生命，更讓一個家庭陷入深淵。

然而，比死亡更令人痛心的是，兇手竟被初步認定為“精神病人”，這一身份瞬間點燃了公眾對“精神病人犯罪是否擔責”的激烈討論。

細看案件細節，兇手的作案手法令人不寒而栗：他不僅有意識的挑選行兇對象，甚至在行兇過程中保持冷靜，還在行兇后返回家中洗澡、銷毀證據，全程未表現出任何精神失控的跡象。

這種“有預謀”的犯罪行為，與公眾認知中“精神病人發病時無意識傷人”的刻板印象截然不同。

近年來，精神病人及未成年人犯罪屢屢引發爭議。在部分案例中，兇手利用“精神疾病”或“未成年”身份逃避重罰，甚至成為某些人鉆法律空子的“免死金牌”。

這種制度漏洞不僅對受害者家屬造成二次傷害，更讓公眾對法律的公正性產生質疑——若暴力犯罪無需付出代價，社會安全將何去何從？

無論兇手是否患有精神疾病，監護人的責任都不可推卸。若兇手確為精神病人，其家屬長期疏于看管，本質上已構成“失職”。

法律應明確：監護人若未盡到管理義務，需承擔連帶民事賠償，甚至刑事責任。若放任“精神病犯罪=社會兜底”的觀念蔓延，無異于縱容監護人將風險轉嫁給公眾。

法律的終極目標，是通過威懾與矯正減少悲劇。唯有讓法律程序經得起質疑、責任劃分清晰明確，才能讓公眾重拾對法治的信心，讓悲劇不再重演。

如果覺得文章不錯，請“”我，感謝您的支持。