未成年人的健康成長關(guān)乎億萬家庭幸福安寧，最高人民法院高度重視對(duì)未成年人權(quán)益的司法保護(hù)工作，深化涉未成年人刑事、民事、行政案件綜合審判改革，以最大限度消除影響未成年人身心健康的不利因素。

在刑事審判中，如何加強(qiáng)對(duì)未成年人民事、行政權(quán)益的保護(hù)？發(fā)現(xiàn)未成年人民事權(quán)利等受到侵害的，如何依法釋明維權(quán)路徑？在民事和行政審判中，如何及時(shí)化解、消除可能滋生未成年人違法犯罪行為的各種消極因素？最高人民法院發(fā)布典型案例，予以指引。

父母吸毒販毒入罪 兩幼兒陷于事實(shí)無人撫養(yǎng)的困境

最高法發(fā)布的案例中，女子嚴(yán)某與謝某結(jié)婚后，在2017年生下了女兒晶晶，兩人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，她與另一名男子黃某軍同居，在2019年生下了兒子亮亮。后嚴(yán)某與謝某經(jīng)法院判決離婚，晶晶由母親嚴(yán)某撫養(yǎng)。令人感到可悲又可氣的是，不到3歲的晶晶，還在襁褓中的亮亮，因?yàn)槟赣H犯罪，面臨無人照料的困境。

最高人民法院民一庭一級(jí)調(diào)研員江媞：兩個(gè)孩子的母親嚴(yán)某，2019年因犯販賣毒品罪被判處有期徒刑，亮亮的父親黃某軍作為同案犯一并被判處刑罰；刑滿釋放后，黃某軍又因涉嫌販賣毒品罪于2021年被立案處理。而晶晶的父親，也就是嚴(yán)某的前夫謝某，于2014年、2019年因吸食毒品被公安機(jī)關(guān)分別處以強(qiáng)制戒毒二年。

在嚴(yán)某、黃某軍等人販賣毒品罪一案審理過程中，法院、檢察院關(guān)注到因嚴(yán)某、黃某軍、謝某涉毒被追究法律責(zé)任或被強(qiáng)制戒毒，均無能力對(duì)年幼的孩子履行監(jiān)護(hù)義務(wù)，晶晶、亮亮將陷于事實(shí)無人撫養(yǎng)的困境。

最高人民法院民一庭二級(jí)巡視員江繼海：這樣的情況，承辦案件的檢察官、法官肯定要高度重視，兩個(gè)孩子太小了，必須有人照料。司法機(jī)關(guān)及時(shí)聯(lián)系當(dāng)事人的近親屬及當(dāng)?shù)亟值篮途游瘯?huì)，為倆孩子找尋臨時(shí)照料人，并為兩個(gè)孩子尋求長久之計(jì)。

撤銷涉罪父母監(jiān)護(hù)人資格依法指定監(jiān)護(hù)人

經(jīng)溝通指導(dǎo)，黃某軍的同胞姐姐黃某琴、黃某梅分別起訴，申請(qǐng)撤銷嚴(yán)某和她的前夫謝某對(duì)晶晶的監(jiān)護(hù)人資格，以及嚴(yán)某、黃某軍對(duì)亮亮的監(jiān)護(hù)人資格，并為兩個(gè)孩子指定監(jiān)護(hù)人，檢察院依法支持起訴。

最高人民法院民一庭副庭長蔡金芳：審理法院認(rèn)為，晶晶、亮亮的父母均存在吸毒惡習(xí)，且因販賣毒品或吸食毒品被立案處理，無法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，已不適合再擔(dān)任監(jiān)護(hù)人，依法應(yīng)當(dāng)撤銷其監(jiān)護(hù)人資格。三人被撤銷監(jiān)護(hù)人資格后，兩個(gè)幼兒將處于事實(shí)無人監(jiān)護(hù)的危困狀態(tài)。現(xiàn)黃某琴、黃某梅分別申請(qǐng)自愿擔(dān)任晶晶、亮亮的監(jiān)護(hù)人，人民檢察院同意她們的意見并支持起訴，兩人的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，也符合最有利于未成年人原則，可以使孩子們的合法權(quán)益得到有效保障和落實(shí)。最終，人民法院判決支持黃某琴、黃某梅的訴訟請(qǐng)求。

《最高人民法院關(guān)于全面加強(qiáng)未成年人司法保護(hù)及犯罪防治工作的意見》指出，要強(qiáng)化系統(tǒng)思維，堅(jiān)持綜合保護(hù)，實(shí)質(zhì)性解決侵害未成年人合法權(quán)益的突出問題。因父母犯罪身陷事實(shí)困境的未成年人的監(jiān)護(hù)問題如何破解？江繼海認(rèn)為，此案的審理，給出了“教科書式”的解決辦法。

江繼海：這個(gè)案例，法院發(fā)現(xiàn)涉毒家庭未成年子女面臨事實(shí)無人監(jiān)護(hù)困境后，會(huì)同檢察院推動(dòng)相關(guān)問題得以解決，有力維護(hù)了未成年人合法權(quán)益，反映了新時(shí)代各職能部門對(duì)未成年人健康成長的關(guān)心關(guān)愛，也是法院在深化未成年人刑事、民事、行政綜合審判改革中，健全工作機(jī)制，攜手各方實(shí)質(zhì)性保護(hù)未成年人合法權(quán)益，構(gòu)筑全鏈條、全方位、立體化未成年人保護(hù)網(wǎng)絡(luò)的典型案例。

涉未成年人案件綜合審判一體化解決所有關(guān)聯(lián)案件

蔡金芳介紹，目前，全國法院實(shí)行綜合審判的少年法庭有900多個(gè)，占少年法庭總數(shù)的三分之一左右。綜合審判，注重涉未成年人案件之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性，涉及同一未成年人的所有民事、行政、刑事案件，由一個(gè)審判團(tuán)隊(duì)審理。

蔡金芳：我們這次發(fā)布的一個(gè)案例，父母離婚后，兩個(gè)孩子隨女方生活，男方不給撫養(yǎng)費(fèi)，女方就不讓他探望兩個(gè)孩子，兩人又打探望權(quán)的官司……庭審后，男方埋伏在女方回家路上對(duì)女方進(jìn)行報(bào)復(fù)傷害。這兩人的糾葛，涉及犯罪懲治、探望權(quán)行使和撫養(yǎng)費(fèi)執(zhí)行等關(guān)聯(lián)案件，以前，可能要分別由刑庭、民庭、執(zhí)行局分別辦理，現(xiàn)在，綜合審判改革后，由熟悉未成年人審判的法官組成審判團(tuán)隊(duì)，一體推進(jìn)，這樣就有效維護(hù)了未成年人合法權(quán)益。

深化涉未成年人案件綜合審判改革，推動(dòng)事后救濟(jì)保護(hù)向事中、事前預(yù)防治理轉(zhuǎn)變，避免未成年人遭受二次傷害。

江媞：這次發(fā)布的一個(gè)案例中，被害女孩10歲時(shí)父母離異，她隨母親生活，13歲時(shí)遭到繼父的猥褻，法院在依法嚴(yán)懲犯罪后，針對(duì)案件反映出來的問題，詢問女孩意愿，女孩表示，想隨親生父親一起生活，法官就積極與孩子的生父溝通，引導(dǎo)他提起訴訟申請(qǐng)撤銷女孩繼父的監(jiān)護(hù)人資格，獲得法院支持。法院還落實(shí)司法救助措施，對(duì)女孩積極開展心理疏導(dǎo)和幫扶工作，全面維護(hù)未成年人合法權(quán)益。

凝聚合力共同為未成年人健康成長保駕護(hù)航

蔡金芳表示，未來，要進(jìn)一步強(qiáng)化部門協(xié)同聯(lián)動(dòng)，凝聚未成年人保護(hù)強(qiáng)大合力。

蔡金芳：未成年人權(quán)益保護(hù)是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，需要全社會(huì)共同努力。人民法院在審理涉未成年人案件過程中，根據(jù)工作實(shí)際，深化與公安、檢察、司法行政、教育、民政、共青團(tuán)、婦聯(lián)等部門的聯(lián)動(dòng)協(xié)同，凝聚工作合力，共同為未成年人的健康成長保駕護(hù)航。

來源：中國之聲

弘揚(yáng)憲法精神

構(gòu)建和諧社會(huì)