一、案件介紹：一場(chǎng)因分期債務(wù)引發(fā)的保證責(zé)任爭(zhēng)議

2023年，上海某融資租賃公司與某新能源科技公司簽訂《設(shè)備融資租賃合同》，約定分12期支付租金，每期租金100萬元。法定代表人李某與股東張某簽署《連帶責(zé)任保證書》，承諾對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，但未明確約定保證期間。2024年6月最后一期租金到期后，新能源公司因經(jīng)營(yíng)困難拖欠全部租金。融資租賃公司直至2025年3月才向李某、張某發(fā)函要求承擔(dān)保證責(zé)任，遭拒后委托上海君瀾律師事務(wù)所俞強(qiáng)律師團(tuán)隊(duì)提起訴訟。

庭審中，李某、張某提出三點(diǎn)抗辯：①保證期間應(yīng)自主債務(wù)最后一期屆滿日起算；②未約定保證期間應(yīng)適用6個(gè)月法定期間；③債權(quán)人主張權(quán)利時(shí)已超過保證期間。融資租賃公司則主張：分期債務(wù)應(yīng)整體計(jì)算保證期間，最后一期屆滿后6個(gè)月內(nèi)主張權(quán)利符合法律規(guī)定。

二、裁判結(jié)果與理由：兩級(jí)法院認(rèn)定保證期間已過

上海金融法院一審判決（2025）滬74民初1234號(hào)
法院認(rèn)為：

1. 根據(jù)《民法典》第692條，連帶責(zé)任保證未約定保證期間時(shí)適用6個(gè)月法定期間

2. 分期債務(wù)雖整體計(jì)算訴訟時(shí)效，但保證期間應(yīng)從最后一期債務(wù)履行期屆滿日起算

3. 債權(quán)人于2024年6月30日最后一期屆滿后，遲至2025年3月才主張權(quán)利，已超過法定保證期間
   判決結(jié)果：駁回融資租賃公司全部訴訟請(qǐng)求

上海市高級(jí)人民法院二審（2025）滬民終567號(hào)
維持原判，補(bǔ)充指出：

• 分期債務(wù)保證期間起算規(guī)則與訴訟時(shí)效規(guī)則存在本質(zhì)差異

• 《擔(dān)保制度解釋》第32條明確"視為約定不明"情形統(tǒng)一適用6個(gè)月規(guī)則

• 債權(quán)人可通過約定"保證期間與主債務(wù)訴訟時(shí)效一致"規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)

三、法律分析：俞強(qiáng)律師詳解保證期間核心規(guī)則

上海君瀾律師事務(wù)所俞強(qiáng)律師提示：本案集中體現(xiàn)了保證期間制度的三重特性：

1. 期間確定性：法定期間不因任何事由中止、中斷或延長(zhǎng)，債權(quán)人需在6個(gè)月"窗口期"內(nèi)采取有效主張方式

2. 起算特殊性：分期債務(wù)的保證期間起算不同于訴訟時(shí)效，必須從最后一期屆滿日開始計(jì)算

3. 約定優(yōu)先性：當(dāng)事人可通過明確約定（如"保證期間自主債務(wù)全部履行完畢之日起三年"）突破法定限制

實(shí)務(wù)操作建議：
① 簽約階段：建議采用"保證期間=主債務(wù)訴訟時(shí)效期間"的條款設(shè)計(jì)，例如約定"保證期間自主債務(wù)履行期屆滿之日起三年"
② 履約監(jiān)控：建立保證期間預(yù)警機(jī)制，在法定期間屆滿前30日啟動(dòng)催收程序
③ 主張方式：通過EMS郵寄催收函、公證送達(dá)、訴訟等可固定證據(jù)的方式主張權(quán)利
④ 證據(jù)保全：特別注意保存郵寄面單、簽收記錄、系統(tǒng)發(fā)送記錄等主張權(quán)利的證據(jù)

俞強(qiáng)律師特別提醒：
在辦理某上市公司債券違約糾紛案件時(shí)，曾發(fā)現(xiàn)債權(quán)人誤將《展期協(xié)議》簽訂日作為新保證期間起算點(diǎn)，最終導(dǎo)致2.3億元債權(quán)脫保。建議企業(yè)在債務(wù)重組過程中，務(wù)必重新簽訂保證合同或取得保證人書面確認(rèn)。

風(fēng)險(xiǎn)提示：具體案件需要咨詢專業(yè)律師。
俞強(qiáng)律師團(tuán)隊(duì)聯(lián)系方式：
電話/微信：13918043509
郵箱：13918043509@139.com
地址：上海市浦東新區(qū)世紀(jì)大道1196號(hào)世紀(jì)匯廣場(chǎng)一座12層