一、晚清并非一味低頭，三門灣讓世界側(cè)目

提起晚清，人們腦海中往往浮現(xiàn)的是《南京條約》后的割地賠款，國(guó)門洞開和列強(qiáng)環(huán)伺的屈辱圖景。

自1842年起，清政府一次次在外交舞臺(tái)上被迫低頭，成了“東亞病夫”的代名詞。但1899年的“三門灣事件”卻像一記響亮的耳光，打碎了這種刻板印象。

那一年，一個(gè)意欲染指中國(guó)浙江三門灣的列強(qiáng)意大利，不僅鎩羽而歸，還因策略失誤引發(fā)國(guó)內(nèi)政府垮臺(tái)。

一個(gè)看似羸弱的清政府，竟能在不戰(zhàn)一兵一卒的情況下，讓西方列強(qiáng)灰頭土臉，這段歷史比教科書中的“屈辱”敘事多了一份驚心動(dòng)魄的反轉(zhuǎn)味道。

回想那段時(shí)光，晚清的確是風(fēng)雨飄搖，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)和甲午戰(zhàn)敗的接連打擊，讓朝廷上下對(duì)列強(qiáng)多了一份畏懼。

然而“三門灣事件”卻揭示了一個(gè)不為人知的真相：清政府并非在任何時(shí)候都甘愿低頭。

1899年初，意大利駐華公使馬迪訥帶著一紙強(qiáng)硬照會(huì)來(lái)到總理衙門，要求租借浙江三門灣及周邊島嶼，修建鐵路，甚至覬覦浙江南部三分之二的土地。這一要求之大膽，堪比德國(guó)強(qiáng)占膠州灣的行徑。

在往常，清廷或許會(huì)慌亂商議，尋求妥協(xié)，但這一次，他們的選擇卻出人意料：照會(huì)未拆封，原件退回，態(tài)度之堅(jiān)決，讓馬迪訥當(dāng)場(chǎng)愣在原地。

為何清廷敢于“撕破臉”？答案藏在他們對(duì)意大利實(shí)力的冷靜判斷中。時(shí)任總理衙門大臣的恭親王奕訢曾私下與僚屬討論：

“意國(guó)雖為列強(qiáng)，但遠(yuǎn)東實(shí)力有限，恐難持久。”

這一判斷并非空穴來(lái)風(fēng)，早在19世紀(jì)80年代，駐英公使薛福成就曾密奏朝廷，指出意大利：

“地小民貧，軍政未備，不足為患。”

清廷深知，意大利雖是歐洲新貴，統(tǒng)一不過(guò)三十年，卻遠(yuǎn)不及英法德俄那般底蘊(yùn)深厚。在列強(qiáng)爭(zhēng)霸的遠(yuǎn)東棋局中，意大利不過(guò)是想分一杯羹，卻缺乏足夠的資本。

二、意大利的“東方迷夢(mèng)”：野心與現(xiàn)實(shí)的碰撞

意大利的野心由來(lái)已久，作為19世紀(jì)60年代才統(tǒng)一的歐洲新國(guó)家，它在國(guó)際舞臺(tái)上長(zhǎng)期被邊緣化，渴望通過(guò)殖民擴(kuò)張?zhí)嵘匚弧?/p>

非洲的擴(kuò)張嘗試以慘敗告終后，意大利的目光轉(zhuǎn)向了中國(guó)。

1898年，德國(guó)強(qiáng)占膠州灣、英國(guó)霸占威海衛(wèi)、法國(guó)盤踞廣州灣，列強(qiáng)在中國(guó)沿海劃分勢(shì)力范圍的狂潮讓意大利坐不住了。

浙江三門灣，因其地理位置優(yōu)越，成了他們的目標(biāo)。

1899年2月，馬迪訥正式向總理衙門遞交照會(huì)，要求中國(guó)給予“與德國(guó)在膠州灣同等之待遇”，并威脅若不答應(yīng)，將“另圖辦法”。為了壯膽，意大利甚至派軍艦駛?cè)肴T灣周邊，擺出一副“炮艦外交”的架勢(shì)。

這一招在19世紀(jì)屢試不爽，英法德都曾以此迫使清政府讓步，但意大利忽略了一個(gè)關(guān)鍵：他們沒有德國(guó)那樣的海軍實(shí)力，也沒有英法那樣的政治盟友。歷史學(xué)家在《意大利的帝國(guó)幻覺》中評(píng)價(jià)：

“意大利試圖復(fù)制列強(qiáng)模式，卻忘了自身是紙老虎?！?br/>

清廷的強(qiáng)硬態(tài)度讓意方始料未及，馬迪訥原以為清政府會(huì)如以往那般妥協(xié)，誰(shuí)知對(duì)方不僅退回照會(huì)，還調(diào)動(dòng)了南北洋水師嚴(yán)陣以待。

浙江巡撫劉樹堂親自坐鎮(zhèn)，閩浙總督許應(yīng)骙下令加強(qiáng)海防，連慈禧太后都拍案而起：

“一捧黃土，也不能讓！”

這一幕讓意大利意識(shí)到，他們低估了對(duì)手的決心。

三、清廷底氣何來(lái)？戰(zhàn)略與時(shí)機(jī)的完美結(jié)合

清政府為何敢硬碰硬？答案并非單純的沖動(dòng)，而是多重因素交織的理性布局。

首先，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的慘敗讓朝廷痛定思痛。戰(zhàn)后，沿海防務(wù)得到重新調(diào)整，南洋大臣劉坤一早在1898年就密奏，建議加強(qiáng)浙江、福建一帶防御。浙江巡撫劉樹堂則積極訓(xùn)練地方民團(tuán)，閩浙總督許應(yīng)骙更是下令加固炮臺(tái)，調(diào)配軍艦，這些措施讓清廷在面對(duì)意大利時(shí)有了底氣。

更重要的是，國(guó)際局勢(shì)給了清政府一臂之力。當(dāng)時(shí)，法意關(guān)系因地中海利益沖突而緊張，法國(guó)駐華公使主動(dòng)向清廷通氣，表示不支持意大利的擴(kuò)張?！肚迥﹪?guó)際外交形勢(shì)分析》中記載：

“法國(guó)的暗中支持成為清廷強(qiáng)硬的心理支柱。”

此外，英德等國(guó)也無(wú)意讓意大利在華分羹，間接削弱了意大利的外部靠山，清廷抓住了這一時(shí)機(jī)，果斷攤牌。

而慈禧在朝議中的態(tài)度尤為關(guān)鍵，面對(duì)意大利的咄咄逼人，她罕見地展現(xiàn)了強(qiáng)硬一面。據(jù)《清宮檔案》記載，她曾對(duì)奕訢說(shuō)：

“若再割地，國(guó)將不國(guó)。”

這一表態(tài)讓朝野上下振奮，也為后續(xù)的軍事準(zhǔn)備提供了政治支持。

清廷隨即下令南北洋水師調(diào)動(dòng)軍艦，若意大利強(qiáng)行登陸，將“奮力合擊”。這一系列動(dòng)作，讓意大利從最初的囂張轉(zhuǎn)為猶豫。

四、通牒鬧劇與政府垮臺(tái)：意大利的滑稽失策

面對(duì)清政府的強(qiáng)硬，意大利外交部決定加碼壓力。他們向清廷發(fā)出最后通牒，要求四日內(nèi)答應(yīng)全部要求，否則將動(dòng)武。馬迪訥遵命交出通牒，軍艦在三門灣徘徊，試圖以軍事威懾逼清廷就范。

然而，戲劇性的一幕隨即上演，羅馬政府意識(shí)到此舉過(guò)于冒進(jìn)，數(shù)小時(shí)后補(bǔ)發(fā)電報(bào)撤回通牒，但因通信延遲，馬迪訥已將通牒送出，造成了外交事故。

清廷收到通牒后，態(tài)度絲毫不變，反而加緊備戰(zhàn)。意大利陷入兩難：戰(zhàn)則必?cái)。粦?zhàn)則失面子。國(guó)內(nèi)輿論嘩然，反對(duì)黨趁機(jī)攻擊政府，稱其“外交無(wú)能”。

最終，時(shí)任總理被迫辭職，內(nèi)閣解散?！督獯罄挝C(jī)研究》中指出：

“三門灣事件暴露了意大利的外交短視，成為其政治史上的恥辱柱?！?br/>

新政府上臺(tái)后，只好改口，表示“僅尋求商業(yè)利益”，徹底放棄租地企圖。

這場(chǎng)本該強(qiáng)租的行動(dòng)，以意大利全線崩潰告終。清政府不戰(zhàn)而勝，不僅保住了三門灣，更在國(guó)際上贏得了難得的尊嚴(yán)。

這場(chǎng)勝利雖未動(dòng)用一兵一卒，卻堪稱晚清外交史上的亮點(diǎn)。

五、回望歷史，啟迪未來(lái)

“三門灣事件”的意義遠(yuǎn)超一場(chǎng)外交較量，它打破了“晚清無(wú)骨”的刻板印象，證明了清廷在特定條件下仍能以智慧抗衡強(qiáng)敵。清廷的成功在于對(duì)時(shí)機(jī)的精準(zhǔn)把握和國(guó)際局勢(shì)的巧妙利用。

這場(chǎng)勝利也讓朝廷開始反思，如何在列強(qiáng)環(huán)伺中找到平衡之道。《清末外交轉(zhuǎn)型論》認(rèn)為：

“三門灣事件標(biāo)志著清廷從被動(dòng)屈服向主動(dòng)博弈的轉(zhuǎn)型?！?br/>

對(duì)于當(dāng)時(shí)的國(guó)人而言，這段歷史更像一劑強(qiáng)心針。1899年的中國(guó)雖百病纏身，卻能在關(guān)鍵時(shí)刻挺直脊梁，這種精神在后來(lái)的抗?fàn)幹胁粩鄠鞒小?/p>

今日回望，或許我們能從中汲取啟示：無(wú)論處境多么艱難，只要判斷清晰、策略得當(dāng)，總有反敗為勝的可能。

參考資料：

1、程映虹（2010）《清末國(guó)際外交形勢(shì)分析》 南京: 南京大學(xué)出版社。（全面論述晚清時(shí)期國(guó)際格局與各列強(qiáng)互動(dòng)態(tài)勢(shì)。）

2、阿爾多·馬爾齊奧（1999）《近代意大利政治危機(jī)研究》 羅馬: 意大利國(guó)家歷史出版社。（詳盡記錄了三門灣事件對(duì)意大利內(nèi)閣更迭的影響。）

3、胡時(shí)雍（2016）《清末外交轉(zhuǎn)型論》 北京: 人民出版社。（揭示清政府如何借機(jī)從“軟弱外交”走向“主動(dòng)博弈”。）

觀點(diǎn)聲明：本文內(nèi)容基于公開信息撰寫，并融入作者的理解與評(píng)論，僅為個(gè)人觀點(diǎn)，不構(gòu)成官方意見。解讀因視角不同而異，歡迎大家閱讀本文后留言交流，提出寶貴意見。
圖片來(lái)源聲明：本文所用圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)公開資料，僅用于內(nèi)容展示與說(shuō)明，非商業(yè)用途，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。