本文所述內(nèi)容均有可靠信源，具體信息來源贅述在文章最后。

文|編輯：洱普

前言

讓座是情分，不讓是本分。

如今這個社會，竟還有人倚老賣老。

5月15日，上海地鐵上發(fā)生了一搶座大戰(zhàn)。

80多歲的老人，仗著自己年齡大。

就跟一年輕小伙兒叫囂。

生拖硬拽也要將人從座位上給攆下來。

且張口閉口都是“這是老人座”。

對此，網(wǎng)友們看法不一。

有人認(rèn)為年輕人應(yīng)該給老人讓座。

也有人說什么年代了，還道德綁架啊。

隨著輿論發(fā)酵，老人身份也被扒了出來。

那么，他到底是何來歷？

這場搶座大戰(zhàn)，中間又發(fā)生了什么？

老人拖拽男子 要求讓座

愛心專座應(yīng)該成為道德綁架年輕人的圖標(biāo)嗎？

尊老愛幼的傳統(tǒng)美德，又是否應(yīng)對每一個人？

5月15日，在上海的地鐵車廂內(nèi)。

發(fā)生了一件堪比電視劇精彩的事。

為了個座位，老人甚至對年輕小伙動手了。

那么，究竟發(fā)生了什么？

這場搶座大戰(zhàn)中，又誰對誰錯？

事情的起因是這樣的。

地鐵上，有個身穿灰色短袖、頭戴耳機(jī)的年輕小伙兒。

坐在位置上，專心致志的看手機(jī)。

光是看此，也并無什么不妥。

可引人注目的，是他身后的綠標(biāo)圖。

寫著四個顯眼的大字“愛心專座”。

且在這時，上來了個80多歲的老人。

只見他穿的倒是整整齊齊。

藍(lán)色襯衫、軍綠色馬甲、手上還拎著個雨傘。

從衣著打扮上看，應(yīng)當(dāng)是很文明的。

誰知，接下來他的言行舉止竟出乎意料。

起初，在老人看到“愛心專座”后。

態(tài)度并沒有那么惡劣。

甚至還是很客氣的對小伙兒說。

“謝謝，麻煩讓個座”，且連著說了兩三遍。

但不知小伙兒是戴著耳機(jī)沒聽見。

還是不想讓座而故意裝出來的。

總之，他依舊不為所動、坐的穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)?shù)摹?/p>

看到這么一幕，老人瞬間情緒高漲。

便開始大聲質(zhì)問“你家里有老人嗎”。

順帶著上手拉扯小伙子。

似乎拿出了拖也要給人拖下來的氣勢。

動靜之大，也引起了周圍乘客的注意。

大家紛紛上前，想要攔住失控的老人。

并且有的人嘴里還不斷嘟囔著。

“既然他想坐，你就讓給他啊，何況這本就是個愛心位”。

而小伙兒呢，偏偏也是個有個性的。

主打的就是一個，我就不這么做。

態(tài)度堅(jiān)定，拒絕給老人讓座。

對此還說，他一開始是想起身的。

只不過看到老人的態(tài)度太強(qiáng)勢，他無法接受。

隨后不僅自己舉起手機(jī)記錄。

還請對面乘客錄像取證，甚至沖鏡頭比出剪刀手。

對此，老人依舊是喋喋不休。

似乎并沒有想要停手的念頭。

甚至稱自己是在“上課”，并非搶座。

當(dāng)這則視頻在網(wǎng)上傳開后。

網(wǎng)友的評論也是兩極分化。

有人站在老人這邊，說小伙兒不懂禮貌。

最起碼最老愛幼的傳統(tǒng)美德都沒有。

也有人站在小伙兒這邊，批評老人倚老賣老。

認(rèn)為讓座是情分而非義務(wù)。

強(qiáng)行索取甚至動手是侵犯了他人權(quán)益。

還有人說發(fā)出靈魂一擊。

稱什么是愛心專座不懂嗎？

站在道德制高點(diǎn)上惡狠狠的怒批了小伙兒此舉。

在此事經(jīng)過網(wǎng)友大肆傳播后。

5月16日，上海地鐵服務(wù)熱線對此回應(yīng)稱。

雖然“愛心專座”旨在倡導(dǎo)為老弱病殘?jiān)凶屪?/strong>

但并無強(qiáng)制性規(guī)定和要求。

有了這么一番有力發(fā)聲后。

網(wǎng)上對于老人的討伐之聲是更多了。

甚至還扒出了他的家庭住址等個人信息。

令人震驚的是，他的身份也不簡單。

老人身份曝光：退休金過萬

隨著該視頻的曝光。

有網(wǎng)友聲稱，老人的經(jīng)濟(jì)條件很不錯。

每個月光是退休金就上萬。

這不發(fā)還好，一發(fā)又鬧出了新的話題。

大家再次揪著老人的經(jīng)濟(jì)狀況不放。

網(wǎng)友認(rèn)為，與其擔(dān)心老人，不如看看自己。

人家一把年紀(jì)了，每個月還有大筆收入。

單看這就已經(jīng)勝出不少年輕人了。

紛紛表示，既然都這么有錢了。

那么，不給他讓座也是可以的。

也有人說就他這樣的素質(zhì)。

配得上拿高額的退休工資嗎？

還有人對扒出其身份和公開退休金的行為表示不滿。

覺得這侵犯了老人的隱私權(quán)。

總之，除了當(dāng)事人小伙兒和老人外。

網(wǎng)友對此是公說公有理，呈現(xiàn)出了不同的看法。

而事實(shí)上，類似的糾紛，就“該不該讓座”這一問題。

近些年來，也是屢見不鮮、司空見慣。

到底該不該讓座 讓人深思

2024年6月24日，在北京地鐵一條線上。

有個老人非要一女子讓座給他。

二人就由此發(fā)生了爭執(zhí)。

在當(dāng)時網(wǎng)上傳出的視頻中。

似乎也能看出，老人和女子吵得很激烈。

尤其是在女子明確表示，拒絕讓座后。

老人就將拐杖杵到女子雙腿之間襲擾，動作粗魯、不懷好意。

期間，還不停用手推搡女子，試圖堵住她的嘴。

種種行為，已嚴(yán)重侵犯到了他人人身安全。

即便是在地鐵工作人員的勸解下。

老人依舊用手指著女子說“我這不是強(qiáng)迫你”。

對此，女子也毫無退步的反駁道：

“我可以讓座，就是不讓給你”。

更甚的還有發(fā)生在河南公交車上的一起。

據(jù)稱在當(dāng)時，有個七八十的老人。

在上車時要求一大學(xué)生給自己讓座。

期間，就來來回回的發(fā)生爭執(zhí)。

在情緒激動下，大爺動手扇了學(xué)生幾個耳光。

本以為該大學(xué)生這就夠冤枉的了。

沒想到接下來，還有更出乎意料的。

沖突之后不久，大爺突感不適，心臟病發(fā)作。

雖經(jīng)緊急救治，最終仍不幸去世。

這下可好，人是百口莫辯，跳進(jìn)黃河洗不清。

果不其然，大爺家屬將大學(xué)生告上了法庭。

認(rèn)為他脫不了干系，要求他賠償50萬。

最終，在法院審理此案時。

調(diào)查了事情的來龍去脈和具體情況。

包括查看了公交車上的監(jiān)控錄像。

收集了車上目擊者的證言。

判定是大爺先動的手。

同時，醫(yī)生經(jīng)鑒定也證實(shí)了其去世和心臟病有關(guān)。

看到如今種種讓人心寒的社會現(xiàn)象。

就不免讓人想起2019年央視《主持人大賽》。

當(dāng)時鄒韻在即興考核環(huán)節(jié)中。

講述了一位“硬核老人”劉增盛的事跡。

和上述提到的這幾位老人年齡相仿。

當(dāng)時的劉增盛已有76歲了。

為了在坐公交時，不讓負(fù)擔(dān)重的年輕人給自己讓座。

就在身上掛了塊兒勿需讓座的LED燈。

這一掛，就是兩年時間。

當(dāng)被問及原因時，他是這樣回答的。

“現(xiàn)在的年輕人也都不容易，我站著也沒問題”。

后正如鄒韻對此所說的。

“讓座是情分，不讓是本分”。

雖說尊老愛幼是中華民族的傳統(tǒng)美德。

年輕人需要關(guān)注老人。

可同時，身為老人也要心疼和體諒年輕人。

結(jié)語

所以，經(jīng)過這場奇葩的地鐵風(fēng)波。

能讓大家從自身深刻認(rèn)識到，地鐵讓座雖是小事。

但卻能反映出社會的文明程度。

以及人與人之間的相關(guān)關(guān)系。

也希望在對年輕人抱有道德標(biāo)準(zhǔn)的同時。

能再對他們多一點(diǎn)點(diǎn)寬容和理解。

讓公共交通成為傳遞溫暖和文明的空間。

免責(zé)聲明：

文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系我們，我們將第一時間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。

信息來源：

新聞坊：上海地鐵正在核實(shí)！又有老人和小伙吵到動手，沖上熱搜！這件事該強(qiáng)制性嗎？

【抖音視頻號】浪漲新聞：83歲大爺情緒激動拉拽不讓座的小伙。

【抖音視頻號】頂端新聞：老人在地鐵上要求小伙讓座。