菲律賓中期選舉結果已定，執政黨小馬科斯僅在參議院拿下五個席位，這不僅意味著小馬科斯推動的莎拉彈劾案難以繼續，還標志著未來三年小馬科斯都將成為跛腳鴨，關鍵議題恐怕將受到多方阻力。

然而，面對這種狀況，小馬科斯仍不思悔改，還要繼續在南海問題上搞事情。

（蒙古國外長和菲律賓外長）

我們也知道，小馬科斯在南海問題上的策略，就是自己惹不起，我就拉人一起惹。過去一年多時間里，美西方國家已經被他拉個遍了，日本、韓國、越南等國家也在持續動搖當中。近日，其甚至將目光放到了中國鄰國蒙古國身上。

日前，蒙古國外交部長巴特策策格，就應菲外長之邀，對菲律賓展開了為期三天的正式訪問。從蒙古國方面報道來看，此次訪問主要是完成去年菲外長的回訪，并借此機會和菲律賓擴展友好合作關系，加強兩國政治對話。

然而，在會談期間，菲方不出意料地再次提到了南海問題，并試圖拉攏蒙古國方面站隊菲律賓。

菲外長表示，兩國除了擁有經濟聯系之外，還都是亞洲“民主國家”，擁有共同的自由、人權和法治價值觀，在這樣的背景下，菲蒙應該重申對不斷變化的亞太格局，以及維護基于規則的國際秩序的共同利益。之后，菲方還拉著蒙古國重申了對1982年《聯合國海洋法公約》的承諾。

對于菲方的這一系列行動，蒙方持有相對謹慎的態度，只是表示“支持菲律賓為和平解決爭端所做的努力”，并未答應和菲方在南海展開聯合行動。

對于菲律賓來講，在南海問題上拉攏蒙古國站隊，做法可謂極其荒謬，甚至可以被視為是一場不合邏輯的“外交鬧劇”，本質上更是對地緣政治基本常識的無視。

作為全球第二大內陸國，蒙古國的領土被中俄完全環抱著，距離南海最近的海岸線也超過了3000公里，既無一寸南海海域主張，也無參與南海事務的任何地緣邏輯。菲方指望這樣的旱鴨子海軍撐場子，真是鬧國際笑話。

（蒙古國“海軍”）

同時，蒙古國國內憲法也明確規定，“外交政策以維護國家獨立、主權和領土完整為核心”，歷史上從未在任何海洋議題上發聲。

如今菲律賓的“拉票”行為，如同試圖說服梵蒂岡介入北極航道爭端，既違背國際關系中不干涉他國內政的基本準則，也暴露了其病急亂投醫的心態。正如蒙古國學者扎爾嘎勒所言：“讓蒙古討論南海，猶如讓魚評價天空的顏色。”

此外，中蒙之間的深度聯系，也使得蒙方在對菲方的支持上非常有限。

中國是蒙古國最大的貿易伙伴、最大的投資來源國，以及其能源出口的唯一陸路通道，其中95%的煤炭都得經中國口岸運往全球。這種“臍帶式依存”，就決定了蒙古國在涉華核心利益問題上必然謹慎。

而菲律賓這邊，2023年菲蒙雙邊貿易額僅500萬美元，幾乎可以忽略不計。蒙古主要出口礦產，菲律賓則依賴農產品和工業品，雙方既無互補需求，也無產業鏈關聯。

菲律賓若指望這樣一個深度依賴中國經濟的內陸國在南海問題上“反華挺菲”，無異于癡人說夢。即便菲律賓提供所謂的“援助”，蒙古國也絕不可能為短期利益葬送與中國的戰略伙伴關系。

對于菲律賓而言，當下拉攏蒙古國的這一鬧劇，也折射出了其在南海問題上的三重困境。

首先就是東盟內部的離心傾向。越南、馬來西亞等南海聲索國雖與中國存在爭議，但均拒絕在中美間選邊站隊，更反對菲律賓將問題“國際化”。2023年東盟外長會上，就曾因菲律賓強行加入南海議題導致聯合聲明難產，這件事情已完全暴露出了其孤掌難鳴的處境；

（菲總統小馬科斯）

其次，就是西方對菲律賓的支持，是口惠而實不至。美日雖表態“支持菲律賓”，但從未在仲裁結果法律效力、軍事介入等關鍵問題上給出實質承諾。美國務院甚至私下承認，“南海仲裁是政治工具，不具備國際法約束力”；

最后，則是法理基礎存在根本性缺陷。菲方所謂“南海仲裁案”，本身就違反《聯合國海洋法公約》的爭端解決程序，連國際法院前法官都批評其“程序濫用”。蒙古國若跟進支持，將淪為國際法治笑話的共犯。

總之，菲律賓的“拉票外交”，本質是試圖用虛假的“國際統一戰線”，來掩蓋自身法理與實力的雙重短板。但國際政治的現實是：蒙古國既無能力在南海“幫上忙”，更無意愿為菲律賓火中取栗。這種荒誕操作不僅無助于解決爭議，反而會加速東盟國家對菲律賓“破壞地區穩定”的警惕，最終讓其在南海博弈中更加孤立。

而小馬科斯也應該明白，真正的出路，只有回到《南海各方行為宣言》框架下，通過雙邊協商妥善管控分歧。任何背離現實的“國際表演”，都只會讓菲律賓在錯誤的道路上越走越遠。