劉秋香沒想到，本應(yīng)在監(jiān)獄服刑三年的丈夫，在還剩一年刑期時，猝死在了監(jiān)獄中。

據(jù)新京報報道，據(jù)邵陽市人民檢察院向上海司法鑒定科學(xué)研究院出具的鑒定委托書記載，2025年3月8日,死者肖劍勇在邵陽監(jiān)獄做工時，被兩名服刑人員拍打頭部、膝蓋撞擊腰腹部，十余分鐘后，肖劍勇身體突然向左前方傾斜倒地，后經(jīng)搶救無效死亡。

司法鑒定科學(xué)研究院出具的尸檢報告顯示，肖劍勇系主動脈夾層破裂出血致心臟壓塞死亡。死者身體多處淤血水腫，符合猝死的一般尸體征象。

2025年3月8日，服刑人員肖劍勇在邵陽監(jiān)獄內(nèi)突然死亡。監(jiān)控顯示，他在被兩名同監(jiān)犯人拍打頭部、膝蓋撞擊腰腹部后倒地，最終因“主動脈夾層破裂”搶救無效身亡。盡管尸檢報告認(rèn)定其死因系自身疾病，但家屬質(zhì)疑毆打和辱罵行為誘發(fā)其病情，要求重新鑒定。目前，邵陽市檢察院已介入調(diào)查，案件仍在處理中。

這一事件折射出監(jiān)獄管理的漏洞、服刑人員權(quán)益保障的缺失，以及司法鑒定與家屬訴求之間的矛盾。

司法鑒定科學(xué)研究院的尸檢報告認(rèn)定肖劍勇死于“主動脈夾層破裂”，屬自身疾病，但回函亦承認(rèn)“毆打、辱罵可能構(gòu)成誘因”6。這一矛盾表述讓家屬難以接受，遂申請重新鑒定。

根據(jù)《監(jiān)獄法》，若家屬對鑒定結(jié)果存疑，可向檢察院申請復(fù)核16。本案中，檢察院已介入，但最終結(jié)論尚未出爐。若最終認(rèn)定外力為誘因，涉事犯人可能被追加故意傷害罪，監(jiān)獄亦可能因管理失職面臨追責(zé)。

肖劍勇案并非孤例，監(jiān)獄內(nèi)非正常死亡事件屢見報端。2020年訥河監(jiān)獄案后，司法部曾要求加強(qiáng)監(jiān)管，嚴(yán)禁犯人持有違禁品、杜絕暴力行為10。然而，本案仍暴露出基層監(jiān)獄管理松懈，尤其是對高危病患犯人的健康監(jiān)測不足。

此外，服刑人員的醫(yī)療權(quán)益常受質(zhì)疑。肖劍勇有高血壓病史，監(jiān)獄是否定期體檢、是否提供必要醫(yī)療干預(yù)？若監(jiān)獄未履行醫(yī)療保障義務(wù)，亦可能構(gòu)成失職。

家屬的質(zhì)疑合情合理，但司法程序需依賴科學(xué)鑒定。若檢察院最終維持原鑒定，家屬仍可通過行政訴訟或國家賠償途徑維權(quán)。若重新鑒定支持“外力誘因”，則涉事犯人和監(jiān)獄均需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

肖劍勇的死亡，不僅是個人悲劇，更是對監(jiān)獄管理體系的拷問。司法機(jī)關(guān)應(yīng)盡快查明真相，給家屬一個交代；監(jiān)獄系統(tǒng)也需加強(qiáng)監(jiān)管，避免類似事件重演。生命無分貴賤，即便是服刑人員，其基本人權(quán)也應(yīng)得到保障。