犯罪嫌疑人/被告人為什么不能如實供述？

這個問題看似滑稽或者無聊，實則不然。而且在很多案件中，犯罪嫌疑人/被告人（簡稱“行為人”）就是無法如實講述案件事實。原因很多：

第一受時間影響，無法完整供述。

第二受他人影響，無法正確供述。

第三受環境影響，無法準確供述。

第四受認知影響，遺漏關鍵事實。

第五受到誤導，僥幸心理作祟。

第六急于辯解，被錯誤認定。

第七認為零口供無法定罪，閉口不言。

第八受外界信息干擾，供述后再改，改了再反悔……

第九受到誘導，選擇妥協。

第十受到刑訊等非法取證手段，被逼認罪。

……凡此種種，無法窮盡。

有的案件，行為人為了免受當下煎熬，違心認罪，最后又選擇翻供；有的案件是行為人選擇自己扛下，條件是“同案犯”給其家中補助，最后條件沒達成而翻供；有的案件行為人堅持認為零口供不能入罪，卻忽略了微信等客觀證據；有的案件行為人在自己角色這一關鍵事實面前左右搖晃，作出不利于自己的供述……

這些情況的案件辯護起來就非常別扭，而且要想糾正之前的不實供述，非常非常難。當辯護面對這些問題時，確實需要非常大的努力，但結果如何真的不好說，很多情況下都不樂觀。

我常說，行為人是案件的主干，即便有律師的幫助，也需要其獨立面對很多問題。雖然在處理這些問題時會與律師溝通，但是最終還是要行為人自己能夠立得起來，而且有時候還需要他做抉擇。唯有自己堅定起來，才能與律師形成合力，才能實現更有效的辯護效果。

有人問：把不利于自己的事實隱藏，只說對自己有利的，是不是更好？這個問題沒有唯一答案。只能說這樣處理可能會出現對自己有利的局面或結果，但更要看案件類型等具體情況。需要特別說明的是，也有可能案件事實被查明，失去了自首這一重要的減輕處罰的情節。

不利的不實供述如何推翻？

面對不利的不實供述，要不要堅持事實推翻呢？當然需要。但是可能需要付出很多，結果如何確實又待定。即便如此，也一定要做，否則結果就只有一個：肯定對你不利。

不利供述往往是受到特殊的影響造成的，比如被誘供或者刑訊等，此時就要及時向檢察院提出，若查證屬實會立案偵查，筆錄中不利的不實內容自然也會被排除，到了審查起訴和審判階段要提出排除非法證據意見。