近日，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院南沙法庭充分發(fā)揮法官團隊和常駐調(diào)解員的聯(lián)動調(diào)解模式，成功化解一起涉臺商標(biāo)侵權(quán)糾紛案，最終雙方以和解撤訴結(jié)案。

臺灣地區(qū)居民葉某在當(dāng)?shù)刈浴凹?”商標(biāo)，使用在老年人康健用品領(lǐng)域，享有一定知名度。因兩岸經(jīng)貿(mào)活動的發(fā)展，葉某來到大陸投資，并和王某相識相戀，投資設(shè)立公司，共同辦廠加工生產(chǎn)相關(guān)康健器具。此間，葉某以自己的名義申請、由兩人共同經(jīng)營的廣州某公司出資具體經(jīng)辦，向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請“佳*”商標(biāo)用于經(jīng)營。后雙方因婚戀糾葛分道揚鑣，各自發(fā)展。葉某將境內(nèi)“佳*”商標(biāo)許可給本案原告深圳某公司，發(fā)起對廣州某公司、王某的侵權(quán)之訴。雙方還存在同業(yè)競爭領(lǐng)域的摩擦，矛盾尖銳。王某亦抗辯享有境內(nèi)商標(biāo)的權(quán)屬，至少對該商標(biāo)存在增值商業(yè)利益。

案件所涉法律關(guān)系復(fù)雜，直接裁判難以真正化解雙方矛盾，還可能引發(fā)潛在的訴訟，出現(xiàn)更多的衍生案件。承辦法官佘朝陽按廣州知識產(chǎn)權(quán)法院訴調(diào)對接機制，作為指導(dǎo)法官對接院常駐調(diào)解員，希望發(fā)揮調(diào)解員自身專業(yè)優(yōu)勢和靈活溝通能力，協(xié)調(diào)常駐調(diào)解員羅堯與各當(dāng)事人及代理律師多次開展“背靠背”調(diào)解，并聯(lián)合召開溝通座談會，共同向當(dāng)事人釋法明理，分析利弊，算好經(jīng)濟賬，研判訴訟風(fēng)險，推動各方換位思考、相互理解、化解心結(jié)，最終達成“停止使用爭議商標(biāo)并給予適當(dāng)補償”的和解協(xié)議，圓滿解決糾紛。

該案的成功調(diào)解，不僅有效化解了各方矛盾，積極促進和諧關(guān)系的修復(fù)，還對具有涉外涉港澳臺因素的知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解機制的具體運用方式提供了有益借鑒。案件審結(jié)后，雙方當(dāng)事人均寄來感謝信，稱贊訴調(diào)聯(lián)動機制的實質(zhì)解紛作用。

來源 | 南方網(wǎng)

采寫 | 劉合安 黃 琳

編輯 | 蔡 冰

校對 | 羅冠明

審核 | 冼文光