這個父親怎么還有臉喊冤的，兒子被逼到跳樓，就算與他無關，現在一個父親竟然還是先關心自己的名聲……是怕找不到下個老婆嗎？

2025年5月19日，9歲圍棋少年朱宏鑫的墜亡事件引爆輿論。這個曾以七歲之齡九戰全勝奪得全國冠軍的“天才少年”，最終用生命撕開了家庭暴力與監護失責的遮羞布。

近日，朱松林公開發聲，喊話稱“警方會還我公道”。

但社會追問的焦點早已超越個體悲劇本身，家暴為何總以“家務事”之名逃脫干預？法律與社會的保護網為何頻頻失效？

其實縱觀整個社會，朱宏鑫的悲劇并非孤立事件。

更多“育兒”細節被曝光，手段殘忍

據多方調查，其父朱松林長期以“嚴格培養”為名實施暴力，手段多得很，比如輸棋時當眾扇耳光、腳踹胸口，甚至用煙頭燙傷孩子；比賽期間多次被目擊施暴，勸阻者反遭威脅；母親因家暴離婚后，孩子被禁止見面長達三年。更令人痛心的是，這些暴行早已暴露于公共視野：棋院教練、家長、圍棋協會均知情，甚至多次報警，但始終未觸發有效干預。

另一邊杭州智力運動學校雖知朱父暴力傾向，卻以“家長陪訓權”為由未限制其參與，這些難道不是縱容者嗎？

根據《反家庭暴力法》，學校、醫療機構等發現家暴須立即報告，但朱宏鑫多次帶傷參賽，相關機構僅“私下勸說”而未啟動法定程序；

帽子們也曾處理家暴投訴，卻因“證據不足”或“家庭內部矛盾”未予立案，直至悲劇發生。

這種集體旁觀折射出深層次問題：家庭暴力仍被默認為“私域”，社會習慣于將施暴者與受害者的關系簡化為“親子矛盾”，而非犯罪行為。

類似事件頻發

朱宏鑫案并非孤例。2025年4月，遼寧16歲信奧選手因學業壓力跳樓；同年5月，青島9歲男孩因數學題錯誤被父毆打致死。這些案件共同指向一個現實：家庭暴力的社會危害遠超個體家庭，其本質是對人權的系統性侵犯。

根據《刑法》第260條，虐待致死最高刑期僅七年，且需被害人主動報案。朱宏鑫案中，孩子生前因恐懼未報警，若非死亡結果，施暴者或可繼續逍遙；

幫兇越扒越多

都說隔代親，但事發后朱宏鑫爺爺稱“大人管教小孩是正常”，也反映了傳統觀念對暴力合理化的縱容，奶奶則覺得這一切都是朱宏鑫母親的錯，沒想到爺爺奶奶也不能共情已經去世了的孫子，他們又何嘗不算是幫兇！

法律雖明確精神暴力、經濟控制均屬家暴，但實踐中仍以身體傷害為判定核心，導致目睹暴力、言語侮辱等隱性傷害難以追責；

即使確認家暴，兒童安置面臨福利機構不足、寄養家庭風險等現實困境，朱宏鑫母親因法律障礙未能獲得撫養權，即是制度缺陷的縮影。

要撕掉家暴的“家務事”標簽，需構建多方聯動的保護體系：

1. 推動虐待罪公訴化，降低舉證門檻，如將長期精神壓迫、目睹暴力納入定罪范疇，比如參考最高人民法院反家暴典型案例，對施暴者適用故意傷害罪而非虐待罪，提高量刑幅度（如青島案施暴父親被刑拘）。

2. 完善“強制報告2.0系統”，要求學校、培訓機構實時上傳學生身心數據，并建立家暴黑名單。

設立獨立兒童保護專員，賦予其緊急轉移監護權權限，避免朱宏鑫案中“多次報警無果”的悲劇重演。

3. 通過司法案例宣傳（如最高法發布的丁某案）破除“棍棒教育”迷思，明確暴力與管教的本質區別，推動家長心理評估機制，如杭州試點對競技學員家庭進行情緒管理培訓，從源頭減少“工具化育兒”傾向。

結語

朱宏鑫的死亡，揭露了一個殘酷真相：當家庭成為暴力的庇護所時，每一個旁觀者都是共謀。家暴不是“家務事”，而是對文明底線的挑戰，你覺得呢?

舉報/反饋