大數據文摘出品

　　據BBC新聞報道，2025 年 5 月27日，美國國務院向全球駐外使館下達一紙電令：即日起，暫停所有新的學生簽證預約。

　　包括所有F類（普通學生簽證）、M類（職業技術類學生簽證）和J類（交流訪問學者簽證）新面試預約，直至發布新的指導方針。

　　這一動作的官方解釋是“等待進一步指導”，但背后的真實意圖已不再模糊。同時，國務卿馬可·盧比奧在內部電報中寫明，將擴大對學生與交流簽證申請人的社交媒體審查，并稱這將對各國使館“產生重大影響”。

　　政策變化的時間點也并非偶然。正值特朗普政府與美國高校間的對抗愈演愈烈，留學生，成為這場政治與文化沖突中的“犧牲品”。

　　簽證系統暫停，美國高校“心知肚明”

　　此次簽證凍結，僅針對尚未預約面試的學生簽證申請人。已有預約的個案可照常進行，但何時恢復正常接收仍未可知。

　　這一操作，形式上是技術層級的“時間管理”，實質上卻是一種“靜態封鎖”：凍結未來，保留過去。

　　根據國務院發給各駐外使館的內部電報，美國正準備將社交媒體審查機制擴展至所有國際學生申請人。這意味著，不僅要查看申請人的學歷、財力、計劃等常規材料，還將深度分析其過往社交平臺內容，以判斷其“是否適合入境美國”。

　　這項審查擴展，被稱為“社交背景深度審查（Expanded Social Media Vetting）”，在特朗普任內曾短暫啟用，彼時爭議極大。如今，隨著政府加大對高校“思想傾向”的干預，該政策被重新激活，目標更加明確——阻斷來自“潛在不穩定分子”的滲透。

　　留學生，不再只是“經濟來源”

　　長期以來，美國高校依賴國際學生作為重要的資金來源。尤其是常春藤盟校和研究型大學，國際學生往往需繳納更高的學費，且不依賴本土財政補貼。

　　以哈佛大學為例，2024 年國際學生占全體學生比例超過 26%。特朗普政府上周剛剛嘗試取消哈佛招收國際學生和接待外國研究人員的資格，理由是“濫用聯邦研究資金”與“包庇校園激進言論”。該項措施隨即被聯邦法院叫停。

　　然而“留學生問題”已不再是學校管理或經濟平衡的問題，而被納入國家政治的廣義安全范疇。

　　在特朗普的敘事中，一部分“左翼精英大學”縱容了反猶主義、歧視性招生制度，并默許親巴勒斯坦運動在校園蔓延。而國際學生，尤其來自中東與部分亞洲國家的申請人，往往被標簽化為“潛在激進因子”。

　　此時擴大對他們的社交媒體審查，不僅是安全審查的延伸，也是一種政策表態。

　　特朗普的教育戰線

　　值得注意的是，當前的一系列收緊政策，并非首次發生。早在特朗普任期內，美國就多次凍結大學資金、撤銷高校簽證項目，甚至曾計劃大規模遣返在線上課的國際學生。

　　大部分措施最終在法院駁回，但這種“不斷試探—執行—遭遇法律挑戰”的模式，已成慣常手段。

　　在一個更大的結構中，教育已成為美國政治的意識形態戰場之一。美國高校的“國際化傳統”，在新的國家安全話語中正逐漸被重寫：過去，國際學生被視為“人才引進”，如今，他們更多被當作“政治風險”。

　　國務院發言人 Tammy Bruce 在新聞會上說：“我們將繼續使用一切手段來決定誰可以進入美國。”這句話背后的潛臺詞是：誰“該”留下，誰“不該”出現。

　　對于數以萬計正在申請或準備赴美讀書的學生來說，這一政策的即時影響是確定的：流程中斷、計劃擱淺、未來不明。

　　但更深遠的，是一種文化象征的斷裂。

　　幾十年來，“去美國讀書”不僅是教育選擇，更是階層流動、思想交匯與全球精英培養機制的一部分。而今，在技術性審查、政治性判斷與意識形態干預的三重夾擊下，這一通道正變得越來越窄、越來越不確定。

　　這不僅是學生的困境，也是美國自身“開放性”承諾的反證。

　　如果留學生必須先在社交媒體上“自證清白”，才能獲得入境許可，那么留學美國這件事，本身的意義已悄然改變。

　　GPU算力按需租用

　　A100/H100 GPU算力按需租用，

　　秒級計費，平均節省開支30%以上！