深圳龍崗區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師|游戲著作權(quán)維權(quán)指南：代碼與美術(shù)設(shè)計(jì)的雙重攻防

2023年深圳某游戲公司發(fā)現(xiàn)其MOBA手游核心代碼被竊取，侵權(quán)方換皮上線同類游戲，半年流水超800萬(wàn)元。權(quán)利人通過源代碼比對(duì)鑒定+侵權(quán)游戲后臺(tái)數(shù)據(jù)固定，在深圳市中級(jí)人民法院獲判法定最高額賠償500萬(wàn)元——游戲著作權(quán)維權(quán)成敗，首戰(zhàn)即決戰(zhàn)于證據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)。

作為專注數(shù)字產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十余年的律師，我親歷過龍崗區(qū)游戲企業(yè)從“重研發(fā)輕確權(quán)”到“研發(fā)未動(dòng)，權(quán)證先行”的轉(zhuǎn)變。本文將從計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)（代碼）與普通作品著作權(quán)（美術(shù)）兩大核心權(quán)利切入，解析深圳企業(yè)維權(quán)的證據(jù)準(zhǔn)備與管轄策略。

一、維權(quán)起點(diǎn)：鎖定管轄法院

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件管轄的規(guī)定》及深圳司法實(shí)踐：

龍崗區(qū)人民法院：僅審理訴訟標(biāo)的額500萬(wàn)元以下且不涉及技術(shù)秘密的普通著作權(quán)糾紛；

深圳市中級(jí)人民法院：專屬管轄計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)案件及標(biāo)的額500萬(wàn)元以上的普通著作權(quán)案件（含游戲美術(shù)設(shè)計(jì)侵權(quán)）。

實(shí)務(wù)選擇：

1.游戲代碼侵權(quán)（如核心算法、架構(gòu)復(fù)制）→必須向深圳中院起訴

2.游戲角色/場(chǎng)景美術(shù)侵權(quán)（如人物形象、界面設(shè)計(jì)抄襲）→侵權(quán)損失超過500萬(wàn)元或涉及全國(guó)傳播的，向深圳中院起訴

教訓(xùn)案例：某龍崗企業(yè)因美術(shù)侵權(quán)索賠僅300萬(wàn)元向區(qū)法院起訴，庭審中追加索賠至600萬(wàn)元被駁回，被迫撤訴重新立案，延誤4個(gè)月維權(quán)黃金期。

二、代碼侵權(quán)：擊穿“換皮游戲”的證據(jù)鏈構(gòu)建

游戲代碼屬于計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)，依《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》維權(quán)需分層舉證：

（一）權(quán)屬證據(jù)——證明你是合法權(quán)利人

計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書（注意：登記日期需早于侵權(quán)游戲上線時(shí)間）

軟件開發(fā)合同、委托創(chuàng)作協(xié)議（若外包開發(fā)需提供權(quán)屬約定條款）

源代碼提交國(guó)家版權(quán)局存證的證明文件

致命疏漏警示：某公司未保存早期開發(fā)文檔，侵權(quán)方反訴其代碼源自開源項(xiàng)目，導(dǎo)致權(quán)屬爭(zhēng)議拖延訴訟2年。

（二）侵權(quán)證據(jù)——證明對(duì)方抄襲代碼實(shí)質(zhì)

技術(shù)鑒定報(bào)告（核心三步）：

1.侵權(quán)游戲客戶端反編譯獲取目標(biāo)代碼；

2.與權(quán)利人源代碼進(jìn)行同一性比對(duì)（重點(diǎn)比對(duì)角色控制算法、地圖生成邏輯等獨(dú)創(chuàng)性模塊）；

3.出具相似度鑒定意見（司法實(shí)踐中30%以上實(shí)質(zhì)相似可推定侵權(quán)）。

侵權(quán)游戲后臺(tái)數(shù)據(jù)取證：

通過公證記錄侵權(quán)游戲運(yùn)營(yíng)狀態(tài)（留存服務(wù)器IP、下載鏈接）；

調(diào)取侵權(quán)方云服務(wù)器日志（證明代碼部署時(shí)間，需申請(qǐng)法院調(diào)查令）。

破局要點(diǎn)：在2022年某SLG游戲侵權(quán)案中，權(quán)利人通過比對(duì)戰(zhàn)斗傷害計(jì)算公式的代碼異常一致性（誤差低于0.001%），直接鎖定抄襲事實(shí)。

（三）賠償證據(jù)——把侵權(quán)獲利“算清楚”

侵權(quán)游戲流水憑證：應(yīng)用商店后臺(tái)數(shù)據(jù)、支付平臺(tái)結(jié)算單；

權(quán)利人同期利潤(rùn)下降對(duì)比：自身游戲用戶流失率統(tǒng)計(jì)、ARPU值波動(dòng)曲線；

侵權(quán)方推廣成本證據(jù)：在抖音、TapTap等平臺(tái)的廣告投放記錄（可按《著作權(quán)法》第五十四條主張侵權(quán)獲利三倍懲罰性賠償）。

三、美術(shù)侵權(quán)：解密“一眼抄襲”背后的法律攻防

游戲角色、場(chǎng)景、圖標(biāo)等美術(shù)設(shè)計(jì)屬于普通作品著作權(quán)，依《著作權(quán)法》維權(quán)需聚焦三大要素：

（一）獨(dú)創(chuàng)性證據(jù)——證明你的設(shè)計(jì)值得保護(hù)

美術(shù)作品著作權(quán)登記證書；

創(chuàng)作底稿（PS分層文件、手繪線稿等原始工程文件）；

創(chuàng)作過程記錄（團(tuán)隊(duì)溝通郵件、設(shè)計(jì)修改時(shí)間戳）。

反制策略：某二次元游戲角色被訴侵權(quán)時(shí)，被告提交了早于原告的類似設(shè)計(jì)公開稿，成功抗辯“獨(dú)創(chuàng)性不成立”。

（二）接觸+實(shí)質(zhì)性相似證據(jù)——證明抄襲事實(shí)

1.接觸可能性證明：

侵權(quán)方核心人員曾在權(quán)利人處任職的勞動(dòng)合同；

權(quán)利作品在先發(fā)布記錄（如官網(wǎng)發(fā)布時(shí)間、版號(hào)獲批公告）。

2.實(shí)質(zhì)性相似比對(duì)：

逐層解剖式對(duì)比：

第一層：整體造型與色彩搭配（如某MOBA游戲英雄的獸耳+雙刀標(biāo)志性設(shè)計(jì)）；

第二層：核心細(xì)節(jié)特征（如鎧甲紋理走向、武器弧度尺寸）；

第三層：動(dòng)態(tài)表達(dá)效果（如技能特效粒子運(yùn)動(dòng)軌跡）。

專家輔助人意見：聘請(qǐng)美術(shù)院校教授出具相似度分析報(bào)告（在2023年某卡牌游戲案中成為關(guān)鍵證據(jù)）。

（三）賠償量化證據(jù)——讓侵權(quán)者為“審美盜用”買單

侵權(quán)作品引流價(jià)值證明：使用侵權(quán)美術(shù)的游戲關(guān)卡用戶停留時(shí)長(zhǎng)、付費(fèi)轉(zhuǎn)化率；

權(quán)利人許可費(fèi)基準(zhǔn)：同類美術(shù)設(shè)計(jì)對(duì)外授權(quán)合同（如某知名IP單角色形象授權(quán)年費(fèi)達(dá)80萬(wàn)元）；

侵權(quán)方商品化獲利：印制侵權(quán)角色的周邊銷售額（鼠標(biāo)墊、手辦等）。

四、龍崗企業(yè)特別行動(dòng)指南

1.訴前證據(jù)保全

立即申請(qǐng)法院查封侵權(quán)游戲服務(wù)器（依據(jù)《民事訴訟法》第八十四條），防止數(shù)據(jù)滅失；

通過深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心電子證據(jù)固化平臺(tái)，一鍵存證侵權(quán)游戲畫面（費(fèi)用僅為公證的1/10）。

2.選擇最優(yōu)管轄

無論代碼或美術(shù)侵權(quán)，標(biāo)的額超500萬(wàn)元或涉及復(fù)雜技術(shù)事實(shí)的，直接向深圳中院起訴；

避免“先立案后追加訴求”的陷阱，索賠金額需在起訴狀中一步到位。

3.活用刑事民事聯(lián)動(dòng)

對(duì)惡意盜取代碼行為，同步向深圳網(wǎng)警報(bào)案（代碼抄襲可能構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪）；

刑事立案后調(diào)取的訊問筆錄、服務(wù)器數(shù)據(jù)，可直接轉(zhuǎn)化為民事賠償證據(jù)。

經(jīng)典戰(zhàn)例：某龍崗公司發(fā)現(xiàn)代碼被盜后，72小時(shí)內(nèi)完成：

①區(qū)塊鏈存證侵權(quán)游戲畫面；

②向深圳中院申請(qǐng)?jiān)V前禁令凍結(jié)服務(wù)器；

③向公安機(jī)關(guān)提交刑事控告書。

最終在民事判決前已刑事追回大部分損失。

結(jié)語(yǔ)：維權(quán)是游戲企業(yè)的第二戰(zhàn)場(chǎng)

游戲產(chǎn)業(yè)“抄襲成本低、維權(quán)成本高”的困局正在破解。從某MOBA游戲500萬(wàn)元判賠到二次元卡牌角色設(shè)計(jì)全案支持，深圳法院已形成“技術(shù)事實(shí)查明+高額懲罰賠償”的裁判導(dǎo)向。

龍崗企業(yè)須知：代碼維權(quán)重技術(shù)穿透，美術(shù)維權(quán)重細(xì)節(jié)解構(gòu)。在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)時(shí)立即啟動(dòng)“三位一體”行動(dòng)——

1.電子證據(jù)固化（存證平臺(tái)/公證）；

2.技術(shù)侵權(quán)比對(duì)（司法鑒定機(jī)構(gòu)）；

3.管轄策略落子（鎖定深圳中院）。

唯有將證據(jù)鐵壁筑于訴訟之前，方能在數(shù)字疆域的攻防戰(zhàn)中贏得制勝籌碼。

李浩律師，三證知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師（律師、專利代理師、知識(shí)產(chǎn)權(quán)師），執(zhí)業(yè)于廣東廣信君達(dá)律師事務(wù)所，從事法律行業(yè)近10年，擁有豐富的知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，可提供全方位的知識(shí)產(chǎn)權(quán)非訴、保護(hù)及爭(zhēng)議解決服務(wù)，電話/微信18211226597。