正義之聲網(wǎng)訊 （永吉法院 陳曉娟）在司法實踐中，標的額僅2500元的民間借貸糾紛或許看似微不足道，但對于當事人而言，每一分錢都承載著生活的希望與信任的重量。近日，永吉縣人民法院岔路河法庭運用小額訴訟程序和互聯(lián)網(wǎng)法庭，成功化解了鄭某與趙某之間的這起“小案”，在細微處詮釋了“司法為民”的深刻內(nèi)涵。

案情回顧

被告趙某因生活困難曾向原告鄭某借款2500元，還款期至后卻微信不回、電話失聯(lián)。鄭某遠在廣州生活，經(jīng)濟并不寬裕，為了討回這筆欠款，他四處奔波，可即便討回全部欠款，可能都抵不上往返機票錢。而且他手中僅有微信支付憑證，這一單薄的證據(jù)在復(fù)雜的訴訟過程中，能否支撐起其訴訟請求還是個未知數(shù)。面對這樣的情況，鄭某報著最后一絲希望，通過郵寄訴訟材料的方式向法院申請立案。

法官調(diào)解

辦案法官王志剛受理案件后，首先就面臨著送達難題。他通過多方走訪、信息核查，終于聯(lián)系上趙某。得知趙某因生活困難并非故意拖欠，王志剛決定以調(diào)解的方式化解矛盾。考慮到鄭某異地維權(quán)成本高，王志剛決定啟用互聯(lián)網(wǎng)法庭開展線上調(diào)解，依托小額訴訟程序的高效性打破地域限制。

在“云端”調(diào)解室里，王志剛通過視頻連線“面對面”溝通。屏幕兩端，王志剛一邊傾聽鄭某的迫切訴求、安撫其焦慮情緒，一邊向趙某釋明法律責任。借助互聯(lián)網(wǎng)法庭的即時通訊功能，雙方實時協(xié)商還款方案，調(diào)解過程同步錄音錄像。經(jīng)過多輪“云端”協(xié)商，最終達成協(xié)議：趙某按月于每月月末償還鄭某500元，至清償之日止。如劉某未按調(diào)解協(xié)議履行，鄭某可就剩余欠款申請強制執(zhí)行。整個調(diào)解過程高效規(guī)范，當事人足不出戶便化解了矛盾。

社會啟示

這起“小標的”案件的成功調(diào)解，生動展現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)賦能司法的顯著成效。互聯(lián)網(wǎng)法庭讓“數(shù)據(jù)多跑路，群眾少跑腿”，不僅免去當事人長途奔波的成本，更以“零接觸”模式縮短糾紛解決周期，讓司法服務(wù)跨越山海抵達群眾身邊。

法條鏈接

《民法典》第六百五十七條規(guī)定：借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。如果借款期限沒有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。