「基本案情」
2022年9月,崔某至某房產(chǎn)公司處負(fù)責(zé)兩個(gè)項(xiàng)目的出納工作,工作地點(diǎn)一直在A區(qū)B小區(qū)。
2024年2月,房產(chǎn)公司與崔某協(xié)商將其調(diào)整至A區(qū)S項(xiàng)目做專職文員,并要求其負(fù)責(zé)三個(gè)項(xiàng)目的文員工作。崔某認(rèn)為崗位調(diào)整后其工作量增加且通勤時(shí)間也增加五十分鐘,遂要求房產(chǎn)公司漲工資或補(bǔ)貼通勤費(fèi),但房產(chǎn)公司未同意。
2024年4月,房產(chǎn)公司向崔某發(fā)出《工作調(diào)動(dòng)通知函》,寫明因公司經(jīng)營需要,安排崔某至A區(qū)S項(xiàng)目從事文員工作,崔某表示拒絕調(diào)崗,并每天到原崗位打卡上班。
后房產(chǎn)公司暫停崔某打卡權(quán)限。2024年5月,崔某向房產(chǎn)公司發(fā)出解除勞動(dòng)合同通知,認(rèn)為房地產(chǎn)公司違反法律規(guī)定惡意調(diào)崗,并訴至法院,要求房產(chǎn)公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
庭審中,房產(chǎn)公司辯稱,崔某多次主動(dòng)提出離職,房產(chǎn)公司也多次與崔某協(xié)商調(diào)崗事宜,公司不存在惡意調(diào)崗的行為。
法院審理查明,崔某于2023年1月登記離婚,其婚生子為學(xué)齡前兒童,由其個(gè)人撫養(yǎng)。崔某居住地點(diǎn)與原工作地點(diǎn)僅隔1km。若崔某調(diào)整至A區(qū)S項(xiàng)目工作,其工作量較前崗位有所增加,且因交通工具不同通勤時(shí)間也將增加20-40分鐘左右。
「處理結(jié)果」
用人單位可以根據(jù)其經(jīng)營狀況、用人需求,在保障勞動(dòng)者合法權(quán)益及與勞動(dòng)者協(xié)商的基礎(chǔ)上,依法合理調(diào)整勞動(dòng)者工作崗位。這是用人單位行使用工自主權(quán),但該調(diào)崗必須具有合法性、必要性以及合理性。調(diào)崗后,若導(dǎo)致勞動(dòng)者通勤時(shí)間、生活成本等大幅增加,用人單位不與勞動(dòng)者協(xié)商達(dá)成一致意見,不得任意變更工作崗位及工作地點(diǎn),否則,構(gòu)成用人單位權(quán)利濫用。
本案中,房產(chǎn)公司調(diào)崗是否合理應(yīng)根據(jù)崔某自身情況進(jìn)行綜合判斷:1、房產(chǎn)公司就調(diào)崗問題與崔某進(jìn)行了協(xié)商,但所提供的崗位增加了通勤時(shí)間、工作量,但并沒有相應(yīng)提升待遇;2、崔某的原工作崗位為普通文員,不具有不可替代性,房產(chǎn)公司未能證明調(diào)崗的必要性;3、崔某居住地與原工作地點(diǎn)僅隔1km,且為單身母親撫養(yǎng)一子,調(diào)整工作地點(diǎn)勢(shì)必會(huì)對(duì)崔某生活造成不利影響,不具有合理性。
「法官說法」
依法保障勞動(dòng)者權(quán)益,既是法律義務(wù),也是構(gòu)建和諧勞動(dòng)關(guān)系的基礎(chǔ)。法律規(guī)定,用人單位調(diào)整勞動(dòng)者工作崗位或工作地點(diǎn)時(shí),須與勞動(dòng)者協(xié)商一致,并采用書面形式變更勞動(dòng)合同。若用人單位單方面強(qiáng)制調(diào)崗,可能構(gòu)成違法。在此提醒廣大勞動(dòng)者,若遇不合理調(diào)崗,可要求協(xié)商或通過法律途徑維權(quán);提醒用人單位,調(diào)崗應(yīng)尊重勞動(dòng)者權(quán)益,平衡企業(yè)經(jīng)營需求與員工實(shí)際困難,避免濫用自主權(quán)。
來源|江蘇法院網(wǎng) 作者:淮安市清江浦區(qū)人民法院 仲夢(mèng)樵 孔冬冬
聲明:本公眾號(hào)所刊登的文章僅代表本人發(fā)表文章時(shí)的觀點(diǎn),不視為出具的正式法律意見或建議。鑒于勞動(dòng)爭議、各類糾紛案件性質(zhì)特殊,每個(gè)地方有各自規(guī)則,建議具體問題咨詢律師,謹(jǐn)慎引用。如您有意就相關(guān)問題進(jìn)一步交流或探討,歡迎與我們聯(lián)系。
零言法語
作者:王之焰,律師
上海國獅律師事務(wù)所
法律、工商管理雙重背景。曾在上海市司法局以及上海市某區(qū)人民法院就職,從事審判工作六年以上,司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)十年以上,知乎法律話題下優(yōu)秀答主。
具有深厚的法律理論功底、實(shí)務(wù)操作經(jīng)驗(yàn),在上海市律協(xié)發(fā)表過多篇專業(yè)文章,多次接受界面新聞、北京商報(bào)等權(quán)威媒體采訪。處理勞動(dòng)爭議、執(zhí)行案件以及辦理法律援助案件、民商事執(zhí)行案件1000+件.
團(tuán)隊(duì)專業(yè)致力于爭議解決、勞動(dòng)爭議,常年法律顧問、公司架構(gòu)規(guī)劃、公司治理、公司合規(guī)、刑事風(fēng)控以及執(zhí)行清收。
手機(jī):18116324203
電子郵箱:starylight_cn@163.com
個(gè)人微信號(hào):starylawyer
律所地址:上海市黃浦區(qū)中山南路28號(hào)久事大廈23樓
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.