小米玄戒O1芯片，是自主研發(fā)還是披著自主研發(fā)的樣子貨？

小米發(fā)布會之后，關(guān)于玄戒O1的質(zhì)疑聲不絕于耳。

小米發(fā)文說，所謂“向ARM定制芯片”是違背事實的無稽之談。

玄戒O1是小米玄戒團隊歷時四年多自主研發(fā)設計的三納米旗艦SoC（系統(tǒng)級晶片），其中基于ARM最新的CPU、GPU標準IP授權(quán)，但多核及訪存系統(tǒng)級設計、后端物理實現(xiàn)完全由玄戒團隊自主設計完成，并非網(wǎng)傳采用ARM提供的完整解決方案。

雷軍也轉(zhuǎn)發(fā)了這篇文章，全力背書玄戒O1。

這次風波，倒不是無中生有。

因為上周四小米發(fā)布玄戒O1之后，ARM公司也發(fā)布了一篇新聞稿，說小米玄戒O1是“Custom Silicon”，翻譯過來也就是定制芯片。

不過隨后ARM公司重發(fā)新聞稿，刪掉了關(guān)于定制芯片的說法。

很多不明就里的網(wǎng)民認為，即便ARM刪掉了定制芯片的說法，小米玄戒O1依然是ARM公司的產(chǎn)品。

這種看法，是對芯片設計有巨大的誤解。

首先一點，凡是手機芯片，全球沒有任何一家公司能夠繞過ARM的架構(gòu)。

PC時代，英特爾和AMD是雙雄并立。

到了移動互聯(lián)網(wǎng)時代，基于ARM架構(gòu)的手機芯片，成為主流。

不管是專門的芯片手機廠商，高通、聯(lián)發(fā)科，還是手機廠商自研芯片三星、蘋果，都是基于ARM授權(quán)的架構(gòu)。

即便是華為的海思麒麟芯片，依然是基于ARM架構(gòu)。

不過使用ARM架構(gòu)，也有兩種合作模式。

一種是ARM深度參與，提供整套集成方案，是一個交鑰匙的模式，相對簡單。

另一種是使用ARM授權(quán)的標準CPU和GPU核心模塊，自行完成多核架構(gòu)、系統(tǒng)級設計和后端實現(xiàn)等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，蘋果華為都是采用這種模式。

現(xiàn)在小米說自己使用的不是第一種模式，而是第二種模式，也就是比肩蘋果和華為，是充分的自主研發(fā)。

雷軍說，小米一直有芯片夢，要成為一家偉大的硬核科技公司，芯片是必須攀登的高峰，也是一場繞不過去的硬仗。

小米既然做芯片，那就犯不著再用ARM的深度定制，自己掌握核心技術(shù)不好嗎？

咱們當然不能聽雷軍的一面之辭。

4年時間，小米在玄戒項目投入135億，今年還要投入60億。

這個成本，說實話要遠遠高于定制芯片的價格，小米總不至于，是當冤大頭，花大價錢，買了一個樣子貨吧？

不過即便是自主研發(fā)，掌握了核心科技，小米玄戒的路子，也不好走。

越高端的晶片研發(fā)費用越高，成本越大，風險越高。

這需要巨大的手機銷量，攤薄研發(fā)成本。

這不是一代手機能夠解決的，甚至需要幾年迭代，逐漸實現(xiàn)盈虧平衡。

比如華為海思麒麟芯片，前幾代一直虧損，一直到2014年華為Mate7，才真正一炮走紅，實現(xiàn)了飛躍。

一季度小米手機出貨量1330萬臺，真正使用玄戒O1的小米15S Pro版，能賣上百萬太，已經(jīng)是奇跡。

高通和聯(lián)發(fā)科芯片銷量有幾億，即便小米一年賣出5000萬臺，也難以支撐對芯片的需求，從投資效益較低看，這筆投資得不償失。

雷軍也承認，3nm芯片每一代大約需要投資10億美金左右，如果只賣100萬臺，每臺手機僅芯片的研發(fā)成本就超過了1000美金。

雷軍最好的預期是，搭載玄戒O1芯片的硬件，銷量破千萬，也就把研發(fā)成本攤薄了，每臺硬件100美元。

自研芯片，就是要脫幾層皮。

即便一代成了，還要看后邊迭代，沒有三五代持續(xù)迭代，根本不算能在這個領(lǐng)域立足。

小米自己的前車之鑒，就是澎湃S2流片失敗，幾個億打了水漂，小米自研芯片陷入困境。

就算小米歷經(jīng)九九八十一難，取得真經(jīng)，自研芯片大獲成功，還會面臨跟華為一樣的困境。

小米量產(chǎn)3納米芯片，肯定會引起美國商務部的警覺。但美國是否會動手，還要看小米后續(xù)的研發(fā)，是不是會列入美國實體清單。

不管怎樣，小米玄戒是迎來了開門紅，中國自主芯片又多了一家，祝福小米，祝福中國芯片產(chǎn)業(yè)。