作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)

在民事訴訟中，證據(jù)是查明案件事實(shí)的關(guān)鍵要素，而質(zhì)證則是證據(jù)發(fā)揮證明作用的必經(jīng)環(huán)節(jié)。未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)通常不能采信。

那么，如果原告庭后提交證據(jù)，被告未提供質(zhì)證意見的，法院能否采信？

最高院在《中興天恒能源科技（北京）股份公司、中國華融資產(chǎn)管理股份有限公司江西省分公司借款合同糾紛再審案》中明確：

對于原告庭后提交的證據(jù)法院通過郵寄方式發(fā)送給被告進(jìn)行質(zhì)證，在被告未提交質(zhì)證意見的情況下，法院對原告主張予以認(rèn)定，程序上并無不當(dāng)。

最高院認(rèn)為，

關(guān)于原審程序問題。

對于華融江西分公司庭后補(bǔ)充的第六組證據(jù)，原審判決已經(jīng)明確記載了中興天恒公司等當(dāng)事人的質(zhì)證意見；對于華融江西分公司庭后提交的律師費(fèi)轉(zhuǎn)款憑證，原審法院亦郵寄給中興天恒公司等當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證，在中興天恒公司等當(dāng)事人未提交質(zhì)證意見的情況下，原審法院結(jié)合轉(zhuǎn)帳憑證和委托代理合同、律師費(fèi)發(fā)票等相互印證的證據(jù)，對律師費(fèi)予以認(rèn)定，程序上并無不當(dāng)。

關(guān)于中興天恒公司提出原審法院以“無法從該報(bào)告中得知中興天恒公司2016年度對外擔(dān)保的變化情況”為由，對其提交的2016年度、2017年半年度審計(jì)報(bào)告不予采信，直接定性“不能達(dá)到證明目的”錯(cuò)誤的問題，屬于原審法院對證據(jù)證明力的認(rèn)定，不屬于原審程序問題，故中興天恒公司關(guān)于原審程序有違公正的再審理由，不能成立，本院不予認(rèn)可。

周軍律師提醒，從上述案例可以看出，當(dāng)原告庭后提交證據(jù)且被告未提供質(zhì)證意見時(shí)，法院不會(huì)簡單地決定采信或不采信，而是會(huì)嚴(yán)格依據(jù)法律規(guī)定，從證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性等多個(gè)方面進(jìn)行全面審查，并結(jié)合案件整體情況作出判斷。這也提醒訴訟當(dāng)事人，無論是原告還是被告，都應(yīng)充分重視證據(jù)的提交與質(zhì)證環(huán)節(jié)，積極行使訴訟權(quán)利，履行訴訟義務(wù)，以維護(hù)自身合法權(quán)益，確保訴訟程序的順利進(jìn)行和司法裁判的公正性。

遇到相關(guān)問題，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

關(guān)注點(diǎn)贊轉(zhuǎn)發(fā)，讓親友都得到法律保護(hù)！