近日，代理過“錯(cuò)換人生二十八年” 案件的律師周兆成收到了北京市第四中級(jí)人民法院的終審判決書。他因代理該案件，遭八旬網(wǎng)民王某持續(xù) “網(wǎng)暴”，法院最終認(rèn)定王某構(gòu)成名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)及隱私權(quán)侵害，判令其賠償周兆成精神損害撫慰金 5000 元及律師費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi) 1000 元，合計(jì) 6000 元。

周兆成代理案件照片

周兆成曾作為 “操場埋尸案” “騎行男孩遭壓身亡案”等重大案件的代理律師，2021年，他因代理的“錯(cuò)換人生二十八年”案陷入輿論漩渦。王某的社交平臺(tái)賬號(hào)擁有 9872 名粉絲，累計(jì)獲贊 24 萬次。他為了蹭熱度炒作“錯(cuò)換人生二十八年”案，通過該賬號(hào)在今日頭條發(fā)布 23 篇涉案文章，散布了一些有關(guān)案件侮辱誹謗性言論，包括“套路52萬元醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)” “欺騙當(dāng)事人”“虛假訴訟”等誹謗性內(nèi)容。此外，王某還未經(jīng)許可使用周兆成照片，其中 5 篇侵犯隱私權(quán)、7 篇侵犯肖像權(quán)。目前該賬號(hào)已被平臺(tái)封禁。

周律師表示，自己在代理該案期間依法依規(guī)為當(dāng)事人爭取到理想結(jié)果，但諸如王某這樣的自媒體博主多番惡意造謠，導(dǎo)致他遭受網(wǎng)暴，因此決定通過法律途徑維權(quán)。

法院指出，公民雖享有言論自由，但不得逾越法律邊界損害他人權(quán)益。王某對(duì)周兆成的侮辱性評(píng)價(jià)缺乏事實(shí)依據(jù)，其言論足以讓公眾誤解律師職業(yè)操守失范，已構(gòu)成誹謗并侵害名譽(yù)權(quán)。一審中，北京互聯(lián)網(wǎng)法院采用在線庭審時(shí)王某未到庭，法院根據(jù)可信時(shí)間取證的侵權(quán)內(nèi)容認(rèn)定其侵權(quán)成立。盡管王篤謙上訴稱高齡導(dǎo)致無法適應(yīng)線上訴訟，但法院查明其起訴前已具備網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)操作能力，且未申請線下開庭，最終認(rèn)定程序合法。

一審判決后，雙方均提起上訴。5月25日，北京市第四中級(jí)人民法院終審認(rèn)定，一審法院綜合考量侵權(quán)方式、影響范圍、過錯(cuò)程度等因素后，確定的道歉方式及 5000 元精神撫慰金、1000 元合理支出的判賠金額符合法律規(guī)定，遂駁回上訴維持原判。

判決后，周兆成律師接受紫牛新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示：“對(duì)于法院的終審判決我表示尊重，無論如何我贏了，律師是在法律的舞臺(tái)上依法履職，本應(yīng)受到尊重，但卻遭到無端的侮辱和誹謗，這不僅是對(duì)我個(gè)人的傷害，更是對(duì)整個(gè)法律行業(yè)尊嚴(yán)的嚴(yán)重踐踏。”

周律師認(rèn)為，目前打擊網(wǎng)絡(luò)暴力還是存在一些困境。第一，對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力缺乏統(tǒng)一認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。在我國網(wǎng)絡(luò)暴力還不是一個(gè)有著明確界定的嚴(yán)格法律概念，也缺乏統(tǒng)一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。在實(shí)際處理網(wǎng)絡(luò)暴力案件時(shí)，只能依靠名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、誹謗罪、侮辱罪等現(xiàn)有的法律條文，這種“拼湊式”的法律適用方式，導(dǎo)致在定性和量刑上充滿了不確定性，不同的法官可能會(huì)有不同的理解和判斷，這對(duì)受害者的權(quán)益保護(hù)極為不利。第二，維權(quán)成本太高，侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)太低難于遏制網(wǎng)暴。法院判決的賠償金額太低導(dǎo)致受害人網(wǎng)暴維權(quán)成本巨大。維權(quán)中律師費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)、差旅費(fèi)等一系列費(fèi)用加起來都是筆不小的開支。但是，最終獲得的賠償卻可能微乎其微，這樣的投入產(chǎn)出比，讓許多受害者在維權(quán)的道路上望而卻步，只能選擇默默忍受網(wǎng)絡(luò)暴力的傷害。

談到打擊網(wǎng)暴的建議，他表示，第一，希望立法機(jī)關(guān)抓緊出臺(tái)《反網(wǎng)絡(luò)暴力法》。明確網(wǎng)絡(luò)暴力的法律定義、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和處罰措施，加大對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力行為的懲治力度，提高侵權(quán)成本，讓那些企圖實(shí)施網(wǎng)絡(luò)暴力的人有所忌憚。第二，進(jìn)一步強(qiáng)化對(duì)平臺(tái)的監(jiān)管。希望網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)要切實(shí)承擔(dān)起監(jiān)管責(zé)任，建立健全網(wǎng)絡(luò)暴力信息監(jiān)測、處置機(jī)制，一旦發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，能夠及時(shí)制止，將網(wǎng)絡(luò)暴力的影響降到最低。第三，對(duì)于法院要勇于亮劍，為網(wǎng)暴受害者撐腰。同時(shí)，司法機(jī)關(guān)之間也應(yīng)強(qiáng)化聯(lián)動(dòng)協(xié)作，暢通訴訟程序，為受害者提供更加便捷、高效的法律救濟(jì)，讓受害者在遭受網(wǎng)絡(luò)暴力時(shí)能夠迅速得到法律的庇護(hù)。最后，我想說網(wǎng)絡(luò)絕不是法外之地，每個(gè)人都要對(duì)自己的言行負(fù)責(zé)。只有通過完善法律、強(qiáng)化監(jiān)管、加強(qiáng)協(xié)作等多方面的努力，才能讓法律真正成為遏制網(wǎng)絡(luò)暴力的有力武器，還網(wǎng)絡(luò)空間一片清朗。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?張冰晶

校對(duì) 胡妍璐