昨天（5月30日），“老人住 3600 萬豪宅拾荒，鄰居被逼賣房” 的新聞引發社會廣泛關注。上海黃浦區“中海建國里”小區價值3600萬元的豪宅內，獨居老人程女士長期在家中及公共樓道堆積生活垃圾，導致惡臭彌漫、蟑螂滋生、墻體漏水，甚至腐蝕公共區域地面。鄰居不堪其擾，有業主被迫賣房，新入住業主亦因環境惡劣與老人爆發沖突。盡管物業三年來清理上百次，警方、城管聯合開展十余次大型清運，但均因老人情緒抵觸而未能根治問題。

我是北京來碩律師事務所李肖峰律師，我的主攻方向是行政訴訟與刑事案件，雖然很少做民事爭議，但我的各自媒體后臺收到很多網友留言，讓我評論下此事件，這里我整理了幾個有代表性的問題，如：個人財產權與公共利益的平衡問題、強制清理的合法性與程序問題、老人若有精神疾病，其行為能力及相關責任問題、子女或親屬的法律責任問題、相鄰權相關問題、社區及物業的職責與法律責任問題等幾個方面，在這里一一作答，個人觀點僅供參考。

問題1：李律師，在這起事件里，老人擁有房屋產權，從個人財產權角度看，她有權處置屋內物品，可其行為又嚴重影響鄰居生活，損害公共利益，法律上如何平衡這兩者關系呢？

李肖峰律師：這確實是個復雜的問題。我國《憲法》規定公民合法私有財產不受侵犯，《民法典》也明確了對公民物權的保護。但同時，物權的行使不能損害公共利益和他人合法權益。在這起事件中，老人對自己房屋有占有、使用、收益和處分權，可她囤積垃圾的行為導致垃圾散發惡臭、滋生蚊蟲鼠蟻、造成樓板漏水，侵犯了鄰居的相鄰權，影響公共衛生和安全，損害了公共利益。法律在這種情況下，會傾向于保障公共利益和多數人的權益，對老人財產權的行使進行合理限制。

問題2：那如果要對老人屋內垃圾進行強制清理，在法律上合法嗎？需要遵循什么程序？

李肖峰律師：強制清理并非隨意為之，要有嚴格法律依據和程序。首先，要確定垃圾堆積情況是否達到嚴重影響公共安全、衛生等需要強制清理的程度。若達到，一般應由相關行政部門，如城管、街道辦等依法處理。以《行政強制法》為例，行政機關實施行政強制措施需遵循法定程序，像實施前向行政機關負責人報告并經批準，由兩名以上行政執法人員實施，出示執法身份證件，通知當事人到場，當場告知當事人采取行政強制措施的理由、依據以及當事人依法享有的權利、救濟途徑等。在這起事件中，如果要強制清理，相關部門要先認定情況嚴重性，再依法定程序進行，不能隨意侵犯老人合法權益。

問題3：從報道看，老人囤積行為可能與老年認知功能障礙或心理問題有關，若老人有精神疾病，其行為能力及相關責任怎么認定？

李肖峰律師：這得先對老人精神狀況進行專業鑒定。依據《民法典》，不能辨認自己行為的成年人為無民事行為能力人，由其法定代理人代理實施民事法律行為；不能完全辨認自己行為的成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認。若老人被鑒定為無民事行為能力人或限制民事行為能力人，其實施的與自身精神狀況不符的民事法律行為可能無效。比如拒絕清理垃圾等行為，不能完全作為其真實意愿表示。至于責任承擔，若因老人行為給鄰居造成損失，由其監護人承擔侵權責任；監護人盡到監護職責的，可以減輕其侵權責任。

問題4：在這起事件中，老人子女或親屬有哪些法律責任呢？

李肖峰律師：子女作為老人近親屬，若老人為無民事行為能力人或限制民事行為能力人，子女是其監護人，有監護職責，要保護老人人身權利、財產權利以及其他合法權益，也要對老人行為進行必要管束和引導。若子女未盡到監護職責，導致老人行為損害鄰居權益，子女要承擔相應侵權責任。就像事件中老人女兒答應配合處理又反悔拉黑居委，若因她不作為導致問題惡化，給鄰居造成進一步損失，可能要承擔法律后果。即便老人有完全民事行為能力，子女從道德和親情角度，也應關心老人生活，協助解決問題。

問題5：從鄰居角度看，他們的相鄰權受到侵害，能通過哪些法律途徑維權呢？

李肖峰律師：鄰居相鄰權受侵害，可通過多種途徑維權。依據《民法典》關于相鄰關系規定，鄰居有權要求老人停止侵害、排除妨害、賠償損失。比如，因垃圾導致房屋天花板漏水，鄰居可要求老人賠償裝修損壞、生活不便等損失。首先可與老人或其監護人協商解決；協商不成，可找居委會、物業等第三方調解；調解不成，可向法院提起民事訴訟。起訴時，鄰居要收集和保留相關證據，如照片、視頻、物業證明、與老人溝通記錄等，證明侵權行為存在及造成的損失。

問題6：社區和物業在這類事件中扮演重要角色，他們有哪些職責和法律責任呢？

李肖峰律師：社區和物業確實有不可推卸的責任。物業依據物業服務合同，有維護小區環境衛生、公共秩序等義務。在這起事件中，物業多次清理垃圾，已盡一定職責，但長期未解決問題，可能需進一步采取措施，如加強監督、與相關部門聯合執法等。若物業未履行合同約定的維護小區環境等義務，導致鄰居權益受損，要承擔違約責任。社區居委會作為基層群眾性自治組織，有調解民間糾紛、協助維護社會治安等職責。事件中居委會多次協調，組織大型清運活動，若后續未持續跟進，未積極履行職責，也可能面臨居民質疑。若因社區和物業不作為，導致鄰居損失擴大，可能要承擔相應法律責任。

這起事件涉及復雜法律問題，需綜合考慮各方權益，依法依規妥善處理，平衡個人財產權與公共利益，維護鄰里和諧和社會秩序。

我是李肖峰律師，歡迎關注賬號，如果你在生活中遇到法律問題，可以向我咨詢。