一份蓋著公立醫(yī)院公章的擔(dān)保合同，背后是債權(quán)人刻意忽略的法定禁止條款

A公司與B公司簽訂了一份價(jià)值1500萬(wàn)元的設(shè)備買賣合同，約定B公司分三期支付貨款。簽約時(shí)，C醫(yī)院（某市公立三甲醫(yī)院）在擔(dān)保函上加蓋公章，承諾對(duì)B公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
A公司業(yè)務(wù)經(jīng)理甲在審查擔(dān)保材料時(shí)，發(fā)現(xiàn)C醫(yī)院《事業(yè)單位法人證書》的宗旨明確標(biāo)注“非營(yíng)利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)”，但仍催促法務(wù)部快速過(guò)審。
合同履行過(guò)程中，B公司資金鏈斷裂，拖欠尾款980萬(wàn)元。A公司隨即向C醫(yī)院發(fā)出《擔(dān)保責(zé)任履行通知書》，要求其代償債務(wù)。

二、裁判結(jié)果與理由

某法院經(jīng)審理作出如下裁判：
1. 擔(dān)保合同無(wú)效
C醫(yī)院作為以公益為目的的非營(yíng)利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)，依據(jù)《民法典》第683條不得擔(dān)任保證人。其提供的擔(dān)保違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，擔(dān)保合同自始無(wú)效。

2. 債權(quán)人自擔(dān)主要責(zé)任
A公司在簽約時(shí)已通過(guò)C醫(yī)院《事業(yè)單位法人證書》知悉其公益屬性，卻未要求更換適格擔(dān)保主體。法院認(rèn)定其明知擔(dān)保人主體資格缺陷仍接受擔(dān)保，存在重大過(guò)錯(cuò)。根據(jù)《民法典擔(dān)保制度解釋》第17條，債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)而擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人不承擔(dān)責(zé)任。

3. 過(guò)錯(cuò)比例劃分
C醫(yī)院雖因內(nèi)部用章管理疏漏在擔(dān)保函上加蓋公章，但該過(guò)失不構(gòu)成擔(dān)保法意義上的過(guò)錯(cuò)。最終判決：B公司向A公司支付欠款980萬(wàn)元及利息，駁回A公司對(duì)C醫(yī)院的全部訴訟請(qǐng)求。

三、法律分析

上海君瀾律師事務(wù)所俞強(qiáng)律師提示：本案的核心在于“明知”的證明與過(guò)錯(cuò)分配。債權(quán)人專業(yè)團(tuán)隊(duì)對(duì)擔(dān)保人主體資格的審查疏漏，直接導(dǎo)致千萬(wàn)債權(quán)失去保障。

在擔(dān)保合同無(wú)效案件中，責(zé)任承擔(dān)遵循“過(guò)錯(cuò)歸責(zé)”原則。本所俞強(qiáng)律師（上海君瀾律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，北京大學(xué)法律碩士）結(jié)合13年金融擔(dān)保實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)指出：
1. 債權(quán)人審查義務(wù)的剛性標(biāo)準(zhǔn)
法律推定商事主體知曉《公司法》《民法典》對(duì)擔(dān)保資格的限制性規(guī)定。當(dāng)擔(dān)保人出示的事業(yè)單位法人證書、公司章程等文件載明其公益屬性或非營(yíng)利性質(zhì)時(shí)，債權(quán)人若繼續(xù)接受擔(dān)保，即構(gòu)成“應(yīng)知而放任”的過(guò)錯(cuò)。

2. 擔(dān)保人過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定邊界
擔(dān)保人內(nèi)部管理失范（如違規(guī)用章）屬于內(nèi)部責(zé)任范疇，與擔(dān)保合同無(wú)效的因果關(guān)系已被債權(quán)人的明知所切斷。裁判中明確：“擔(dān)保人未履行內(nèi)部程序”不能等同于“對(duì)合同無(wú)效存在過(guò)錯(cuò)”。

3. 責(zé)任轉(zhuǎn)化路徑
債權(quán)人明知不適格主體仍接受擔(dān)保，實(shí)質(zhì)是將商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁于法律禁止領(lǐng)域。此類行為如獲支持，將助長(zhǎng)“病急亂投醫(yī)”的擔(dān)保亂象，違背公序良俗。

俞強(qiáng)律師特別提示：金融機(jī)構(gòu)及企業(yè)風(fēng)控部門需建立“擔(dān)保資格雙核機(jī)制”：
一核證照屬性（營(yíng)業(yè)執(zhí)照/法人證書的營(yíng)利性標(biāo)注）；
二核決議程序（上市公司需查公告，非營(yíng)利機(jī)構(gòu)直接排除）。
缺失任一環(huán)節(jié)，均可能重蹈本案覆轍。

風(fēng)險(xiǎn)提示

具體案件需要咨詢專業(yè)律師，本文僅供參考。

俞強(qiáng)律師
執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)：上海君瀾律師事務(wù)所（高級(jí)合伙人）
教育背景：北京大學(xué)法律碩士，具有證券、基金、期貨從業(yè)資格
執(zhí)業(yè)證號(hào)：13101201210159547
專業(yè)榮譽(yù)：

• 2020年上海律師協(xié)會(huì)“金融證券保險(xiǎn)專業(yè)認(rèn)證”

• 2024年“君瀾專業(yè)領(lǐng)航獎(jiǎng)”

• 上海政法學(xué)院刑事司法學(xué)院實(shí)習(xí)導(dǎo)師

專業(yè)領(lǐng)域：公司擔(dān)保架構(gòu)設(shè)計(jì)/金融債權(quán)風(fēng)險(xiǎn)管控/擔(dān)保合同糾紛訴訟
執(zhí)業(yè)理念：“合規(guī)的擔(dān)保是債權(quán)的鎧甲，失察的簽字是風(fēng)險(xiǎn)的導(dǎo)火索”