廣東
2025 年 6 月 3 日，重慶市民劉先生反映其因小區(qū)內(nèi)勸阻不文明遛狗行為遭毆打一事引發(fā)關(guān)注。警方通報(bào)顯示，涉事女子王某因涉嫌故意傷害罪已被刑事立案，目前處于取保候?qū)忞A段，案件仍在進(jìn)一步調(diào)查中。
一、事件經(jīng)過：勸阻遛狗不牽繩引發(fā)肢體沖突
據(jù)劉先生陳述，2 月 24 日晚 22 時(shí) 45 分，他在融匯小區(qū)內(nèi)牽著寵物狗行走時(shí)，突遭兩只未拴繩的柯基犬和哈士奇追趕，期間被撲倒在綠化帶中劃傷。劉先生當(dāng)場(chǎng)質(zhì)問遛狗女子王某（另一名同行女子身份未明），雙方發(fā)生口角后，王某率先動(dòng)手：
- 第一次沖突：王某掌摑劉先生致其耳機(jī)丟失，并試圖離開現(xiàn)場(chǎng)；
- 第二次沖突：劉先生蹲下尋找耳機(jī)未果，掏出手機(jī)拍攝取證時(shí)，王某沖上前搶奪手機(jī)，并持手機(jī)砸向其面部，導(dǎo)致劉先生面部出血。
二、傷情鑒定與案件進(jìn)展
（一）傷情認(rèn)定
經(jīng)法醫(yī)鑒定，劉先生鼻部損傷構(gòu)成輕傷二級(jí)，符合《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》中關(guān)于刑事案件的立案條件。
（二）警方處理流程
- 初期處置：2 月 25 日警方接警后，先行以治安案件受案調(diào)查；
- 刑事立案：3 月 21 日因傷情達(dá)到刑事標(biāo)準(zhǔn)，正式立為刑事案件；
- 強(qiáng)制措施：3 月 25 日，王某因符合取保候?qū)彈l件（如無社會(huì)危險(xiǎn)性、配合調(diào)查等），被警方采取取保候?qū)彺胧壳盁o需羈押。
劉先生表示，對(duì)王某取保候?qū)彌Q定存在異議，且涉事方至今未主動(dòng)協(xié)商賠償事宜（包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等）。
三、爭(zhēng)議焦點(diǎn)：取保候?qū)徍侠硇耘c文明養(yǎng)犬監(jiān)管
（一）取保候?qū)徱l(fā)質(zhì)疑
部分網(wǎng)友認(rèn)為，王某在沖突中主動(dòng)攻擊且未積極賠償，取保候?qū)徔赡苡绊懓讣幚怼７扇耸拷忉專”：驅(qū)弻儆谛淌聫?qiáng)制措施的一種，適用于犯罪情節(jié)較輕、無再犯風(fēng)險(xiǎn)的嫌疑人，案件后續(xù)仍需經(jīng)檢察院審查起訴和法院審判。
（二）不文明遛狗問題凸顯
小區(qū)物業(yè)及街道辦均確認(rèn)，當(dāng)?shù)孛鞔_規(guī)定 “遛狗必須拴繩”，但執(zhí)行中存在監(jiān)管盲區(qū)。此次事件暴露部分養(yǎng)犬人規(guī)則意識(shí)淡薄，以及基層對(duì)違規(guī)遛狗行為的勸阻機(jī)制不完善。
四、社會(huì)反響：呼吁加強(qiáng)養(yǎng)犬管理與執(zhí)法力度
事件引發(fā)公眾對(duì) “文明養(yǎng)犬” 的廣泛討論，多地網(wǎng)友分享類似遭遇，呼吁：
- 強(qiáng)化執(zhí)法：對(duì)遛狗不拴繩行為加大行政處罰力度（如罰款、暫扣犬只）；
- 完善調(diào)解機(jī)制：社區(qū)應(yīng)建立寵物糾紛快速響應(yīng)小組，避免矛盾升級(jí)；
- 法律科普：通過案例宣傳，明確寵物傷人 / 主人施暴需承擔(dān)的法律責(zé)任。
截至發(fā)稿，涉事女子王某未回應(yīng)媒體采訪，轄區(qū)派出所暫未披露案件最新進(jìn)展。劉先生表示將通過法律途徑追究王某刑事責(zé)任，并主張民事賠償。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
