文丨將爺

　　今天說說哈佛演講女孩蔣雨融的事。

　　這個青島女孩，在前兩天哈佛畢業典禮上，身著一件西式外套和清代袍子拼接服裝，進行了一場引發關注的演講。

　　演講的內容，我反復看了。儀態表情的細節，也認真打量了。這個演講肯定是有爭議的，不僅是英語口語好不好的問題，更多還是價值觀的問題，以及是否真誠的問題。

　　蔣雨融講的觀點，是符合不少人心中“普S價值”，得到一些激賞是必然。當然，聯系當下特朗普對哈佛國際生的政策，人們對這場演講是否具有工具性，顯然存疑。

　　我個人認為，蔣雨融表達內容沒有什么大問題，只是比較LOW，還停留在老式喊口號的空洞狀態。

　　比如，像這種排比句動用，還是比較蒼白呆板，多少像是上世紀中國都市報進行思想啟蒙時的口號。

　　“如果這世界上任何地方有女生買不起一片衛生巾，這會讓我也感到貧窮”

　　“如果世上有一個女孩，因為擔心被騷擾而不敢去學校，這同樣威脅到了我的尊嚴”

　　“如果一個小男孩在戰爭中死去，一部分我和他一起死去！”

　　這可能也是因為我現在老了，習慣樸素風格，熱衷自然主義。

　　所以，在個人審美意趣上，對蔣雨融一哽三嘆、張開雙臂之類表演式講演，不太適應了。

　　反正，如果我當評委，不會覺得這場講演真像蔣雨融自夸得那樣成功，能有著“全場淚奔”轟動效應。

　　當然，這個世界確實也在走向低幼化。

　　這些也都不算什么大問題，表演儀態和內容觀點的鄙陋，也并不至于上升到“茲事體大，有損國格”的地步。

　　但，就才情而言，相對于我了解的中國很多優秀大學生，蔣雨融實屬“泯然眾人矣”。

　　我就這么總結一下——在全世界都講“文科無用論”的今天，如果連蔣雨融這番表演都要“封神”，那文科在全世界死了，完全活該。

　　接下來，我講更重要的。這次輿論最大的聚焦點，是討論蔣雨融到底是不是文科版本董小姐的問題。

　　之前，人們發現，蔣雨融進哈佛，并不是通過考試，而是靠推薦信。

　　裙帶關系也被扯出來了——蔣雨融爸爸叫蔣志明，是中國綠發會專項基金的執行主任。推薦蔣雨融上哈佛的，正是綠發會副理事長兼秘書長的周晉峰。

　　這是實錘了的。

　　當初綠發會平臺上也有相關報道，而且，蔣志明還公開表達感謝。

　　只不過，現在輿論動靜鬧大，這些內容都被刪了。但，互聯網是有記憶的。

　　所以，這兩天，全網鋪天蓋地的聲音，都從欣賞蔣雨融的才藝表演，轉向又一起“扒糞運動”。

　　怎么來分析蔣小姐到底是不是另一個版本董小姐？

　　把戰火燒到中國綠發會身上，就是走對路了。

　　很多人可能不知道這個組織的來頭。其實，這是上世紀80年代就經國務院批準成立的全國性公益公募基金會，是國家一級學會，也是全國首批認定公募資格的16家慈善組織之一。

　　大家應該明白了吧。反正，對這個組織我是不敢亂說的，就像涉及到紅會我也不敢多說一樣。

　　所以，關于綠發會，大家可以去搜索，網上信息也不少，包括背后金主的指向。

　　我來做下性質判斷——既然是國家一級學會，從某種意義講，也就是一個很大的“權力二婆婆”。

　　這意味著，網友指摘蔣雨融入哈佛可能涉及權力交易之類的問題，疑似“門閥二代”世襲，從邏輯想象上顯然是沒錯的。

　　綠發會那邊好像也擬了官方回應，但現在還沒出來。保不準我文章發了，它們就出來了。

　　倒是今天中午前后，九派新聞連發兩篇相關重要報道，或是通過記者對話，通過由蔣雨融口述，內容都是蔣小姐力圖證明自己是清白了，一切都是憑自己本事干出來的。

　　這兩篇報道，題目分別是：

　　《對話哈佛畢業演講女生蔣雨融：特朗普不值得我用這樣的時間和精力》（平臺已經自刪）

　　《蔣雨融再發長文，回應蒙古國實習經歷質疑，稱“坦坦蕩蕩，隨便去扒，絕不會關評”》

　　有細節追蹤興趣的朋友可以好好看看，反正，我看完后，覺得這個哈佛女孩還真夠剛的，簡直是霸氣側漏。

　　她硬杠！這姑娘就是要說，錢和才，都是她自己的掙出來的，是自己拼出來的。

　　涉及網友質疑最兇的她爸爸問題，這個女孩直接就說：“從小我父母離婚，我爸基本上不管我，我和他隔非常遠，各有自己的生活。”

　　這個動作讓我覺得有些震驚。

　　接著，蔣小姐還來了一番原生家庭的苦難輸出，什么跟著他媽顛沛流離，到處搬家轉學，在青島讀的是打工子弟學校，同學都忙著幫家里做小生意，就她自己苦讀書。

　　于是，人生開掛了——考上好中學，到英國上高中，大學在華威讀，大三轉到杜克，后來再到了哈佛。

　　這些話，如同在她哈佛講臺上的講演表情，有著銳利性，但，又有著表演性。

　　老鐵知道，我對教育研學方面的事，算是有所研究的。

　　得抱歉地說，我總體上會覺得，留學生真正有絕對硬核競爭力的，多半是理工科，特別是那些奧賽子弟們，他們還真是被老美那邊狂搶的。

　　所以，蔣雨融把自己人生講得很勵志，聽得我還一愣一愣的。文科生竟然這么有用？

　　各位，這姑娘是高中就出國讀的，只要有點腦子，也明白她讀的英國卡迪夫高中，那學費、課外興趣活動費、生活費加起來，每年都是一筆幾十萬的巨款，是國內絕大多數中產家庭都根本不可能承受得起的。

　　至于哈佛的肯尼迪學院，那更是一個權貴二代集中營。

　　總之，在這樣地方讀書，真像蔣雨融說的孤兒寡母原生家庭，真像她說的“女兒當自強”，這樣順風順水的人生，那真得頂級膜拜了。

　　還有一點，就是這種留學渠道，是極其考驗家庭信息理解和渠道能力的。

　　初中畢業就到英國讀高中，在中國絕對沒有幾個普通家庭能做到，渠道都不通。

　　更何況，蔣雨融后來也在中國生物多樣性保護與綠色發展基金會做實習生，還到蒙古首相辦公室實習，又在瑞士信貸和Probitas投資公司工作。

　　這些經歷如果沒有人鋪路，全靠能力，要信你們信，我反正不信。

　　只是，讓我納悶的是，蔣雨融刻意和其父親關系拉得很遠，讓我有些不適。

　　明明是得其父恩惠的，卻表達“不熟”，這與她在哈佛的演講不夠真誠，在我看來是一致的。

　　哈佛也不是絕對圣潔的殿堂，懂的都懂，像綠發會這類組織聯系的紐帶，似乎也更適合將將蔣小姐與這樣平臺捆綁在一起。

　　當然，蔣小姐不會像董小姐一樣，在實力能力人品上，被實錘是水貨，很不堪。

　　這好理解，學醫太難，董小姐偏偏很二逼地選擇了一個很難完成閉環的醫界晉升之路。

　　但，文科是不一樣的。越是在“文科無用論”的背景下，最后能擠過獨木橋的，恰恰就是有著背景和資源的“權閥二代”。

　　我這么說吧，最近幾年就業形勢極不樂觀，文科生在市場更是一片哀嚎，從來沒有哪天像現在這樣需要警惕文科生用人腐敗了。

　　說白了，很多文科就業領域，確實是靠“口活”，說得好就等于干得好。

　　恰恰因此，有些家世不錯的孩子，以及見過世面的孩子，反而彰顯出優勢來。他們能言善辯，隨意就可以搬開一些大詞生詞，拿一些國際案例，來輾壓國內二三線院校的文科生，弄出一幅逼格很高的優等生假象。

　　蔣雨融是不是董小姐翻版，恰恰因為其文科生的身份，是很難被看穿的。

　　那么，現在，蔣小姐為何如此硬杠，擺出了一幅自信滿滿的架式呢？

　　文無第一，理無第二。蔣小姐如此自證清白，其實就試圖通過多維表達，來呼應她在她哈佛演講的“才氣”。

　　但，偏偏這屆群眾不好忽悠，人們異口同聲地喊出“假大空”，甚至表達審美不適。

　　這恰恰說明，文化的力量，文明的高度。

　　當然，這并不是好衡量，最終，審定蔣小姐是不是文科版董小姐，還是要回到程序正義上。

　　既然中國綠發會的權力屬性在那擺著，那，就從綠發會入手，查查相關當事人是否存在“權力尋租”的問題。

　　這樣，人們才能確定，蔣小姐的爸爸和推薦人周晉峰，到底是不是蔣小姐走上所謂人生巔峰的假象。

　　還有，這背后復雜的投資，到底能不能見光。

　　投資，是個中性詞，只要合理合法合規，那，蔣小姐現在所有的自信，才能成為他信。

　　董小姐當初被挖了那么久，現在蔣小姐似乎也只是刨開了表層土。

　　從這個意義講，對待霸氣硬杠的蔣小姐，民意不妨接力對杠。

　　必須要看看蔣小姐的硬氣，到底是不是真有底氣呀。

　　PS：全文完。共2579字。