從白宮離職后的第4天，馬斯克終于忍不住開麥了。

6月3日，馬斯克在自家平臺X上發了一條極具爆炸性的帖子，批評川普政府主推的“大而美”稅收支出法案：

“荒謬、可笑、令人作嘔。”

“那些投票支持這玩意的人，真可恥。”

“你們知道自己干了蠢事，還裝作義正辭嚴。”

一條發言，殺傷力直達橢圓形辦公室。

什么叫“大而美”？

說白了，就是川普團隊搞出來的一套大規模減稅+大規模支出+大規模國債的組合拳，還打著“刺激經濟、再工業化”的旗號。

這個法案5月22日在眾議院僅以一票的微弱優勢艱難通過，現在正躺在參議院的桌上等著“命運的鐘擺”。

但馬斯克直接潑了一桶冰水：

你說這東西“大”？我承認。

你說這玩意兒“美”？對不起，我反胃。

馬斯克為什么火了？因為這是在打臉他曾經努力的方向。

還記得“政府效率部”（DOGE）嗎？那個由馬斯克主導、聲稱要優化聯邦財政、砍掉1萬億美元赤字、提高政府服務效率的改革機構。

結果呢？馬斯克剛走人沒幾天，川普就整了個新法案，把他之前削下去的赤字又全貼了回來，還外帶了一張“笑臉貼紙”——叫它“大而美”。

這就像你好不容易幫公司砍了50%的預算，接著就被擠兌走了。一回頭老板又開了個新項目叫“美夢復蘇計劃”，然后發微博說：“曾經那個砍預算的討厭家伙被我干掉了！現在我們會花得更爽！”

里外里被人當著槍使，滾蛋后再被扣上黑鍋，你說馬斯克氣不氣？這不僅是“預算內斗”，更是“政策分手”。

別忘了，馬斯克曾是川普鐵桿支持者，給競選捐了近3億美元，還直接入駐政府核心圈子，給自己搞了個實打實的“副總統級存在感”。

兩人甚至在5月30日的白宮橢圓形辦公室親自官宣“分手”，場面一度還挺客氣。

結果剛過了4天，馬斯克就不忍了，直噴“令人作嘔”，那就說明——這不是暫停合作，而是分道揚鑣。

川普這邊是怎么回應的呢？也一樣嘴不軟。

白宮發言人萊維特說：“總統知道馬斯克的看法，但不會改變立場。”

眾議長約翰遜更直接：“馬斯克大錯特錯，令人失望。”

說白了就是：“你走了就別來指指點點，我們該怎么花錢還怎么花。”

那么問題來了：到底誰更“令人作嘔”？

從經濟角度看，馬斯克說的也不全是情緒化。

他批評的是法案將讓美國赤字暴漲至2.5萬億美元，公民債務負擔進一步加劇，完全無視他為政府提效的努力，甚至可能重啟通脹風險。

而川普這邊堅稱：減稅能刺激增長，支出能搞建設，“把蛋糕做大”之后大家都能分。

聽起來是不是有點熟？對，這跟過去40年里美國的多次“大撒幣”邏輯一模一樣，區別無非是換了一層包裝紙。

-胖胖說-

馬斯克罵“令人作嘔”，不只是罵法案，也是罵自己“曾經太信（川普）了”。

看得出來，他是真的惱了。

從進政府那天起，馬斯克就把自己當成“效率改革者”，現在發現這套系統根本沒打算節流，而是換種方式、換一波人，繼續加速“刷卡透支”。

于是他離職、冷靜、爆發，然后發帖：“你們這幫人太無恥了。”

這一幕，是理想主義者遭背刺后的應激反應，是川普口中的“愛國者”的最后體面。

有人說馬斯克太情緒化，但我倒覺得——他說出了那群不敢說話的理性人的心聲。

美國的自由，已經死了。